אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק המ"ש 31549-07-10

החלטה בתיק המ"ש 31549-07-10

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
31549-07-10
13/07/2011
בפני השופט:
שרה מאירי

- נגד -
התובע:
אמנון צוקר בע"מ
עו"ד ענת שני (רבה)
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד רינת יאיר אילון
החלטה

בקשה לביטול פסק דין

1.         בפניי בקשה שהגישה המבקשת, באמצעות ב"כ, ביום 4.1.11 לביטול פס"ד (ובקשה למתן החלטה בבקשה להארכה מועד להגשת בקשה להישפט בגין קנס מנהלי).

            המבקשת הגישה ביולי 2010 בקשה לרשות להישפט ולחילופין, להארכת מועד לה וכן לעיכוב הליכי גבייה.

            המשיבה הגישה תגובתה באוגוסט 2010 ומאז לא ניתנה החלטה לגופא.

            ביום 3.1.10 (כנראה, צ"ל 3.1. 11) העלה עיון אקראי בתיקי ב"כ המבקשת כי הבקשה נמחקה, בהמשך להחלטת ביה"ד, שלא הגיעה לידי ב"כ, משהיא מצויה בחופשת לידה (אף ש"מזכירות משרדה פעילה").

            ברור כי המבקשת עומדת על בקשתה מיולי ולכן "לא ברורה החלטת בית הדין למחוק את ההליך".

            טרם קיבלה המבקשת מענה סופי מהמרכז לגביית קנסות ועל כן "לא היה מקום עדיין לבקש צירופו".

            לאור האמור, ביקשה ביטול פסה"ד.

2.         ביום 31.3.11 הגישה המשיבה תגובתה לפיה אינה מתנגדת לביטול פסה"ד ולהכרעה בבקשה להארכת מועד.

3.         ביום 24.3.11 הגישה המבקשת בקשה דחופה למתן החלטה בבקשה לביטול פסק דין "שניתן בטעות", ולאור החלטת ביה"ד (כבוד סגן הנשיא, השופט ש. טננבוים) שנתן ארכה נוספת למשיבה להגיב (שנתן ההחלטה, בהעדרי מביה"ד).

4.         עם שובי משבתון - ניתנת החלטתי עתה:

א.         החלטות ביה"ד, ובכלל כך פסה"ד, ניתנו כדין, ללא טעות ואף נמסרו כדין למבקשת!

            העובדה כי ב"כ המבקשת מצויה היתה בחופשת לידה - אינה הופכת את ההחלטות שניתנו ל"טעות" - ודאי כך, כשלא הובהר כלל בבקשה, טיבה/טבעה של "טעות" נטענת זו, כמתחייב.

            הבקשה אינה מלווה בתצהיר, ואף אין בה אמירה, כביכול, לא נתקבלו אצל המבקשת החלטות ביה"ד שבסופן ניתן פסה"ד המוחק ההליך המקורי! ואף לא, מה אירע בין קבלתן, ל"עיון אקראי" שנערך בתיקי ב"כ המבקשת!

            כך, גם לא היה מקום לטענה - כביכול "מאז לא ניתנה החלטה לגופה של בקשה", שהרי  ב- 15.8.10 נקבע שבקשה להסרת עיקול ועיכוב הליכי גביה אינה בסמכותנו.

            ב- 17.8.10 ניתנה החלטה נוספת (ע"ג תגובת המשיבה לבקשה לעיכוב הליכי גביה) וב- 18.11.10 ניתנה החלטה נוספת ע"י ביה"ד.

            רק ביום 27.12.10, יותר משבועיים לאחר המועד בו היה על המבקשת להודיע עמדתה - ניתן פסה"ד המוחק הבקשה להארכת מועד לבקשה להישפט!

ב.         חרף כל האמור - משהמשיבה, באדיבותה, הסכימה לביטול פסה"ד - נעתרת הבקשה ופסה"ד מיום 27.12.10 - בטל בזאת.

5.         בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להשפט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ