החלטה בתיק המ"ש 2175-06-10 - פסקדין
|
המ"ש בית המשפט לתעבורה בתל אביב - יפו |
2175-06-10
21.7.2010 |
|
בפני : עמית יצחק גרטי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה בן מוחה |
: משטרת ישראל / ענף התנועה |
| החלטה | |
לפני בקשת המבקש להאריך לו המועד להשפט על דו"ח- הודעת תשלום קנס מס"27102864801 -שענינה חגורת בטיחות. לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה, הגעתי למסקנות כדלקמן:
1. המבקש קבל לידיו את הדו"ח וזאת במעמד שנעצר ונרשם על ידי השוטר. הדן"ח פירט זכויות המבקש להודיע על רצונו להשפט תוך 90 יום אם יש לו הגנה כנגד האישום. המבקש לא פעל כך ובכך ויתר על זכותו להשמע בפני בית משפט.
2. הדן"ח שולם בצרוף דמי הפיגורים ולפי סעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי, המבקש נחשב כמי שהודה באשצה, הורשע , נגזר דינו ונשא בעונשו.
3. לפי החוק מדובר בפסק דין חלוט שכן המבקש לא הגיש בקשתו במועד ואין בפיו הסבר מניח את הדעת לכך 4 . יתרה על כך, לפי תקנה83ג(2) לתקנות התעבורה, הפטור מהתקנת חגורות בטיחות חייב להרשם ברשיון הרכב ואם אין רישום כזה, נעברה העביחרה כמיוחסת למבקש. 5 סוף דבר- לא מצאתי נימוקים מיוחדים כדרישת החוק המאפשרים להעתר לבקשה ואני דוחה אותה..
ניתנה היום, י' אב תש"ע, 21 יולי 2010, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|