אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק המ"ש 18740-01-12

החלטה בתיק המ"ש 18740-01-12

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
18740-01-12
08/05/2012
בפני השופט:
שמואל טננבוים

- נגד -
התובע:
דורון פנקר
הנתבע:
מדינת ישראל משרד התעשייה המסחר והתעסוקה
החלטה

1.         זוהי בקשה להארכת מועד להישפט מכח הוראות סעיף 13 (ב) לחוק העבירות המנהליות התשנ"ו - 1985 (להלן - החוק).

2.         בעקבות ביקורת שנערכה ביום 19.7.06 במסגרייה ברח' הצורף 7 בחולון במסגרתה, נראה עובד זר אשר עבד במקום ללא היתר כדין, הוטלו על המבקש ביום 25.1.07 קנסות מנהליים קצובים מכח החוק בסך של 30,000 ש"ח וזאת בגין העסקה של עובד זר שלא כדין, עבירה על הוראות חוק עובדים זרים התשנ"א - 1991.

3.         בבקשתו בפניי טוען המבקש, כי העובד הטורקי הציג אישורים בפניו הנראים תקפים המאפשרים את שהייתו בישראל ואת עבודתו ועל כן, הסכים כי יגיש לו סיוע בתשלום. לא מדובר בהעסקה של ממש אלא בסיוע בעבודה כפי שאותו עובד סייע לעסקים אחרים בסביבה. בעת הביקורת המבקש לא היה במקום ולא נכח בשעת מעצרו וחקירתו של אותו עובד.

            מוסיף המבקש, כי ביום 11.11.07 קיבל את ההודעה על הדרישה לתשלום החוב ובו הודעה, כי עליו לשלם סך של 46,592 ש"ח עד ליום 27.12.07. הוא פנה מייד למרכז לגביית קנסות וסבר, כי נוכח נסיבות המקרה, יוותרו לו ולא יגישו נגדו כתב אישום. הוא פנה מספר פעמים למשיבה כדי לקבל את חומר החקירה אך נענה בסירוב. בנוסף, פנה כדי להפחית בצורה משמעותית את הקנס הכבד שהוטל עליו נוכח זאת שסגר את עיסקו, התגרש ועבר לעבוד כשכיר בשכר של 3,500 ש"ח לחודש. לטענתו, הוא לא קיבל את ההודעה על הטלת הקנס המנהלי.

4.         כעולה מהנתונים שצורפו לבקשה ולתגובה לה, הוטל הקנס ביום 25.1.07 והודעה על כך נשלחה למבקש ביום 30.1.07. המועד האחרון להגשת הבקשה להישפט היתה ביום 20.3.07. יצויין בנוסף, כי מועד הגשת הבקשה לקבלת חומר חקירה הוגשה רק ביום 13.6.11 והבקשה דנן לבית הדין הוגשה ביום 10.1.12.

בנסיבות הענין די בהודעתו של המבקש ולפיה, ביום 11.11.07 קיבל את ההודעה על הדרישה לתשלום החוב מאת המרכז לגביית קנסות. גם אם תתקבל טענתו של המבקש ולפיה, לא קיבל את ההודעה על הטלת הקנס המנהלי במועד - ואין אני מקבל טענה זו, הרי שמיום 11.11.07 ועד ליום הגשת הבקשה לבית הדין, חלפו להם למעלה מארבע שנים. אין כל נימוק של ממש בבקשה לאי הגשת הבקשה לבית הדין במועד קרוב למועד בו קיבל את ההודעה על הדרישה לתשלום החוב מאת המרכז לגביית קנסות. פניית המבקש למרכז לביטול הקנס או לפריסת התשלום, אין בה עילה להארכת המועד להגשת בקשה להישפט.

5.         סעיף 13 (ב) לחוק קובע:

"(ב)      בית המשפט רשאי לקיים את המשפט גם אם הודעת מקבל ההודעה לפי סעיפים 8 או 9 כי ברצונו להישפט ניתנה באיחור כל עוד התקיימו התנאים האמורים בסעיף 8 א (ו), בשינויים המחוייבים או מנימוקים מיוחדים אחרים שיפרט בהחלטתו".

            סעיף 8 א (ו) לחוק קובע כי:

"התובע המוסמך רשאי לדון בבקשה שהוגשה לאחר המועד האמור בסעיף קטן (א) אם שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגש מיד לאחר שהוסרה המניעה".

נוכח האיחור הרב בהגשת הבקשה, ברי כי לא התקיימו התנאים המפורטים בסעיף 13 (ב) לחוק.

עוד קודם לתיקונו של החוק נקבע בעפ"א סיוון תכשיטים בע"מ נ' מדינת ישראל (מיום 12.6.06)      , כי במסגרת השיקולים שעל בית הדין לשקול או להחליט אם להאריך את המועד להגשת הבקשה להישפט, עליו לתת את הדעת בין השאר, למידת האיחור בהגשת הבקשה וכן האם נפל פגם בהליך של ההמצאה של המסמכים לידי הנקנס.

גם בהתאם להלכה זו, מדובר בזמן בלתי סביר ובלתי מוסבר בין מועד הידיעה בדבר הקנס לבין הפניה לבית הדין.  

6.         הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז אייר תשע"ב, 08 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ