החלטה בתיק המ"ד 50202-05-13 - פסקדין
|
המ"ד בית דין ארצי לעבודה |
50202-05-13
3.6.2013 |
|
בפני : נילי ארד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זועבי מאהר |
: 1. ש.א.ש צפון ועמקים בע"מ 2. מלונות הכשרת הישוב בע"מ |
| החלטה | |
הנשיאה נילי ארד
- לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתביעה שהגיש התובע לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת נגד הנתבעות (סע"ש 55484-01-13).
הרקע
- התובע הגיש לבית הדין האזורי בנצרת תביעה בגין הפרת הוראת סעיף 12א לחוק העסקת עובדים בידי קבלני כח אדם, התשנ"ו - 1996, ולתשלום זכויותיו במהלך עבודתו כמלצר בבית מלון בנצרת השייך לרשת מלונות רימונים במסגרתה הועסק. התביעה כוונה נגד נתבעת 1 - מעסיקתו של התובע - ש.א.ש צפון ועמקים בע"מ, חברה למתן שירותים שונים (להלן: חברת ש.א.ש) ונגד נתבעת 2 - מלונות הכשרת הישוב בע"מ המפעילה את רשת מלונות רימונים (להלן: חברת המלונות).
- ביום 18.4.2013 הגישה חברת המלונות לבית הדין האזורי בקשה להעברת מקום הדיון בתובענה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. זאת, מן הטעם שהעד מטעמה והמייצג מטעמה בהליך הגישור שנועד ליום 24.4.2013 - מר אברהם לארי, מכהן כנציג ציבור בבית הדין לעבודה בנצרת. לאימות הנטען בבקשה צורף תצהירו של מר לארי (להלן: הבקשה).
- בהחלטה מיום 19.4.2013 הורה בית הדין האזורי על ביטול ישיבת הגישור ובעלי הדין נדרשו להגיש תגובתם לנטען בבקשה.
- מטעם חברת ש.א.ש. לא הוגשה תגובה.
- התובע הודיע כי הוא ובא-כוחו "מסכימים להעברת הטיפול בתיק לנציג ציבור אחר בבית דין נכבד זה. התובע מתנגד להעברת התיק לבית דין אחר".
- בעקבות הודעת התובע ניתנה ביום 6.5.2013 החלטת בית הדין האזורי בה צוין כך:
"תשובתו של התובע לעיל, מלמדת כי ככל הנראה סבר בטעות, שהבעיה שהתעוררה נובעת מזהות המגשר אליו הוזמנו הצדדים, בעוד שמקור הקושי נעוץ בבעל תפקיד אצל הנתבעת מס' 2 אשר צפוי להעיד בהליך, ומאחר שהוא משמש גם נציג ציבור, הרי שמן הסתם לא יוכל לעשות כן, בבית הדין בו הוא מכהן."
לפיכך, הורה בית הדין האזורי כי התובע יגיש תוך שבעה ימים "תגובה נוספת המתייחסת לבקשה, במסגרתה יתייחס התובע גם לשאלת מיקום בית הדין אליו מבוקש להעביר את ההליך".
- בתגובה להחלטה זו הודיע התובע כי הוא עומד על התנגדותו להעברת התיק לבית הדין האזורי בחיפה, והוסיף וציין כי "אין לתובע וב"כ כל התנגדות שכבוד בית הדין ישמע את התיק, כאשר העד המוזכר בבקשה אינו אחד מההרכב".
- בהחלטה מיום 25.3.2013 ציין השופט מירון שוורץ, כי "ניכר גם הפעם [שהתובע - נ.א.] לא הבין את מהות העניין בו עסקינן". בנסיבות אלה, ובהעדר תגובה מטעם חברת ש.א.ש, קבע השופט שוורץ כי הבקשה תועבר לנשיאת בית הדין האזורי לעבודה בנצרת, למתן החלטתה, בהתאם להנחיית נשיאת בית הדין הארצי לעבודה 1-11/12 תוך שהוסיף:
"יצויין, כי מבחינת השלב הדיוני בו נמצא ההליך, הרי שמדובר בשלב מוקדם ביותר, שכן טרם התקיימה ישיבה כלשהי ולפיכך טרם החל הדיון בתובענה".
- בהחלטה מיום 26.5.2012 הורתה נשיאת בית הדין האזורי לעבודה בנצרת, השופטת ורד שפר, על העברת ההליך להחלטתי לקביעת מקום שיפוט וכך ציינה:
"בית הדין העביר את הבקשה לתגובת הצדדים ולעמדתם באשר לבית הדין שבו תתברר התביעה, ומצד ב"כ הנתבעת 1 לא הוגשה הודעה כלשהי.
התובע לעומת זאת, הודיע כי הוא מתנגד להעברה, אולם ההתנגדות לא נומקה בנימוקים ענייניים.
הגורם השיפוטי בתיק, כב' השופט שוורץ, ציין כי הדיון בפניו טרם החל, ואף לא קויים דיון מוקדם בתיק".
הכרעה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|