החלטה בתיק הוצל"פ 1610089104 - פסקדין
|
תיק הוצל"פ לשכת ההוצאה לפועל נתניה |
1610089104
18.3.2013 |
|
בפני : הרשמת ורד רביב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: החייב |
: הזוכה |
| החלטה | |
צד ג' עותר בבקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 6.2.2013 לעניין
דחיית בקשתו לביטול העיקול שהוטל על הדירה מספר 34 במגדלי נאמן
גוש 6220 חלקה 43 תת חלקה 33 המצויה בבעלות החייב.
כפי ההחלטה בנומ' 521 משהוצג נסח רישום ע"ש החייב בתיק
ומהטעמים שהוצגו בפני על ידי הזוכה המתנגד לביטול העיקול שהוטל
על הנכס קבעתי, כי על צד ג' לפנות בהליך ראוי לערכאה המתאימה.
הליכי העיקול עוכבו למשך 60 ימים.
קראתי בשנית בקשת צד ג' ואין שינוי בהחלטתי.
סעיף 40 (ג) לחוק ההוצאה לפועל קובע -
"טען צד שלישי לזכות במקרקעין שאינה רשומה, רשאי הרשם לעכב
מכירתם כדי לאפשר לצד השלישי לפנות לבית המשפט לעניין זכותו;
...."
פשיטא, כי רשם ההוצאה לפועל אינו מוסמך לקבוע ולהצהיר כי
המדובר בזכויות קניין של צד שלישי שטרם נרשמו על שמו.
ראה הפ(מרכז) 13815-07-09 בנק לאומי בע"מ נ' דוד ואח' (פורסם
בנבו) - שם נקבע כי -"כאשר המקרקעין רשומים על שם החייב (או
רשומה הערת אזהרה לטובתו) רשאי רשם ההוצאה לפועל לצוות על
עיקולם מכוח סעיף 34(א) לחוק ההוצל"פ והנטל מוטל על צד שלישי
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|