החלטה בתיק ה"פ 555/99 - פסקדין

1.         לפני בקשת המשיבה להגשת ראיות נוספות מטעמה. האחת, תעודת עובד ציבור של מר ראובן קופלר, ראש מדור תצלומים בארכיון הציוני המרכזי, ירושלים, ביחס למקורו של המוצג ס"ח בתיק המוצגים המשותף (תמונה המתעדת את פנים בית הכנסת "סוכת שלום", לפי הטענה). השניה, שלוש תרשומות וארבעה תצלומים, שלושה מתוך ארכיון הצילומים של קק"ל, ירושלים, ואחד מתוך הספר "ירושלים אלבום תצלומים", צילום ועריכה דוד איש שלום ודב דפנאי, הוצאת אחיאסף בע"מ ירושלים, 1963. על פי האמור בבקשה, הספר הנ"ל אותר באקראי על ידי השמאי המחוזי באגף השמאי הממשלתי, מר גיל בלולו, ובעקבות תמונת הרובע היהודי שבו איתרה המשיבה בארכיון הצילומים של הקק"ל שלוש תמונות נוספות של הרובע היהודי.

2.         המבקשת מתנגדת לבקשה. מתוך עיון בתשובתה נראה, כי המבקשת אינה חולקת על חשיבותן של הראיות הנוספות לבירור השאלות שבמחלוקת, והיא מכוונת את התנגדותה לשלב הדיוני שבו הוגשה הבקשה (במהלך פרשת ההגנה) ולהשלכות שעשויות להיות לקבלת הראיות על תוקפן של הראיות שכבר נשמעו. כך נטען, כי " צירופם של המסמכים בשלב זה יביא בהכרח לבדיקה מחודשת של חוות הדעת [מטעם המבקשת] ואולי אף לשינוי חוות הדעת שמטעם המשיבה [המבקשת בתיק העיקרי] , לחקירות חוזרות, לבדיקת המסמכים החדשים ואיתור ובדיקת מסמכים נוספים, הכרוכים כולם בהוצאות רבות למשיבה ובעינוי דין מתמשך" (סעיף 3 לתגובה).

3.         לאחר שנתתי דעתי לטענות ההדדיות של בעלי הדין בנוגע לראיות שהגשתן מתבקשת, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה ולהתיר את הגשתן של הראיות הנוספות.

כמובא לעיל, נראה כי אין מחלוקת שקבלת הראיות החדשות תסייע בבירור האמת, ויש בהן "כדי לסייע לו [לבית המשפט] לעמוד באופן מלא ושלם על זכויותיהם המהותיות של בעלי הדין" (רע"א 1297/01 גיל מיכאלוביץ' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(4) 577, 580). אשר לתעודת עובד הציבור של מר ראובן קופלר, בדבר מקורו של המוצג ס"ח, אכן ניתן היה לעורכה בשלב מוקדם יותר, בציפיה להטלת ספק מטעם המבקשת בתוקפו של המוצג ס"ח. ואולם, לנוכח חשיבותה של הראיה הנוספת ואופיה נראה כי יש מקום לקבלה גם בשלב זה. ב"כ המבקשת חלק על כך שהמדובר בתעודת עובד ציבור. ב"כ המשיבה השיבה, כי עובדי הארכיון הציוני הם עובדי ההסתדרות הציונית העולמית, וככאלה נכללים בהגדרת "עובד ציבור" שבסעיף 28(2) לפקודת הראיות [נוסח חדש],
התשל"א-1971. לפיכך, יש לקבוע, כי אופן הגשת הראיה כתעודת עובד ציבור היה כדין. אשר לראיות הנוספות, התרשומות והתצלומים, מקורן בספר שהתגלה באקראי, בעת האחרונה, על ידי מר בלולו בחנות לספרים משומשים. אופן גילוי הספר מתואר בתצהירו של מר בלולו. התצלום שבספר שימש נקודת מוצא לבדיקה נוספת בארכיון קק"ל ולמציאתם של תצלומים חשובים נוספים.

4.         בדיון שהתקיים ביום 19.9.07 הוצע למבקשת להסכים לקבלת הראיות החדשות, תוך שמירה על זכויותיה, ככל שיידרש (אזכיר, כי פניה בענין זה נעשתה לב"כ המבקשת על ידי ב"כ המשיבה, במכתב מיום 4.9.07). המבקשת ביקשה שהות לבחון את הראיות החדשות ולהגיש תשובה בכתב. כאמור, בתשובתה לבקשה, אשר הוגשה ביום 8.10.07, הביעה המבקשת התנגדות לבקשה בשל ההכבדה הרבה שתיגרם לה בשל כך, אך עדיין לא ראתה לפרט במה דברים אמורים. בשולי התשובה ביקשה המבקשת - באורח כללי וללא פרוט - לאפשר לה ללמוד, לבדוק ולהתייחס למסמכים החדשים שצורפו; לאפשר לה לתקן את חוות דעת המומחה מטעמה, במידת הצורך; לאפשר לה לחקור פעם נוספת את המומחה מטעם המשיבה וכן את "המצהירים החדשים"; ולאפשר לה להגיש ראיות נוספות או תצהירים נוספים מטעמה. כאמור, התשובה לבקשה הוגשה לאחר שניתנה למבקשת שהות לבחון את משמעות קבלת הראיות הנוספות מבחינתה. ואולם, זולת טענות כלליות בדבר הצורך בהגשת ראיות חדשות או בקיום חקירות חוזרות, לא פרטה המבקשת אלו ראיות נוספות בדעתה לבקש להביא ומדוע נדרשת חקירה חוזרת של המומחים מטעם הצדדים.

למבקשת בקשה אחת קונקרטית - לחקור את מר קופלר על תעודת עובד הציבור שהגיש, ובקשה זו יש לקבל. לפני שייקבע מועד לחקירת מר קופלר ניתנת למבקשת שהות של 60 ימים לבחון את הראיות הנוספות ולהגיש כל בקשה נוספת הנראית לה בענין זה. בשלב זה, איני רואה לחייב את המשיבה בהוצאות. ככל שיהיה צורך בשמיעה חוזרת של עדים או בתיקון חוות הדעת, יוכלו הצדדים לשוב ולטעון בענין זה.

על יסוד כל האמור לעיל, אני מחליטה לקבל את הבקשה. תיק המוצגים יעודכן בהתאם (ככל שהמדובר בתרשומות ובתצלומים). התיק יובא לעיוני ביום 21.1.08 לשם קביעת המשך הדיון בו.

ניתנה היום, י"א בכסלו תשס"ח (21 בנובמבר 2007), בהיעדר.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים באמצעות הפקסימיליה.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: