מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ה"פ 35749-07-12 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ה"פ 35749-07-12

תאריך פרסום : 30/08/2012 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35749-07-12
31/07/2012
בפני השופט:
חדוה וינבאום וולצקי

- נגד -
התובע:
קבוצת נובט בע"מ
עו"ד יצחק אבירם
הנתבע:
רוני עזרא
עו"ד אבי אליוב
עו"ד אמיר אליוב
החלטה

1.         בפניי בקשה שהגישה המבקשת למתן צו מניעה זמני וצו עשה זמני כנגד המשיב שיימנע בכל דרך מהפעלת עסק מתחרה במבקשת לכדי נוי.

2.         הבקשה הוגשה במסגרת תיק המרצת פתיחה שבו עותרת המבקשת לאותם סעדים שבבקשה לצו הזמני.

ואלה העובדות הצריכות לעניין:

3.         המבקשת (להלן: גם " נובט") והמשיב (להלן גם " עזרא") בעלי מניות בחברה בשם "אבן חן כדים אומנותיים בע"מ (להלן: " החברה").

            המשיב ניהל עסק בשם אבן חן לייצור כדים שאותו מכר לחברה שהוקמה לצורך השותפות בין הצדדים.

            המבקשת היא חברה לעיצוב גנים ובבעלותה גם משתלה.

4.         לטענת המבקשת מספר חודשים לאחר הקמת החברה סילק המשיב את המבקשת מהחברה וגזל במרמה נכסיה, כאשר היום הוא פועל תחת עסק בשם "אבן חן" ומבצע בדיוק את אותה פעילות.

5.         הכדים שיוצרו בחברה הם כדים לפי מידה ודגם. המשיב החזיק לטענת המבקשת נתח שוק של 30% - 25% מהפעילות בארץ. פעילות זו נמכרה לחברה, לרבות הידע של המשיב.

6.         הצדדים להסכם המייסדים הם המבקשת, המשיב והחברה שהוקמה על ידי הצדדים.

7.         על-פי ההסכם - סעיף 5 התחייב המשיב לחדול מכל פעילות עסקית בתחום ייצור הכדים והפצתם ולעשות כן רק במסגרת החברה.

            על פי סעיפים 53 - 55, התחייבו הצדדים לאי תחרות בחברה בכל תקופת ההסכם ו - 5 שנים לאחר פירוק השותפות.

            על פי סעיף 55, נקבע מנגנון פיצוי מוסכם לצד המפר את ההסכם שישולם לידי החברה ו/או לידי בעלי מניותיה.

            על פי סעיף 58 ואילך להסכם, נקבע מנגנון בוררות שבאמצעותו יתבררו חילוקי דעות שיתעוררו בקשר לאופן העלתה ותפעולה של החברה או לקיומו, ביצועו, סיומו וכדו' של ההסכם.

8.         החברה פעלה מתוך שיתוף פעולה תקופה קצרה ולאחריה התגלו חילוקי דעות בין הצדדים.

9.         נכון למועד הגשת הבקשה, מוסיף המשיב לעבוד בעסק ואילו נציגי המבקשת לא נמצאים בו יותר.

10.        מתוך דברי הצדדים במהלך הדיון עלה כי לאחר מספר חודשים נקלעה החברה לקושי בתזרים המזומנים.

טענות המבקשת

11.        המבקשת טוענת כי המשיב ביצע מספר פעולות בחברה החל מתחילת חודש אפריל 2012 שיש בהם משום התחרות בחברה והפעלת עסק מקביל תוך גזילת לקוחותיה וכל זאת בניגוד להסכם.

            מטעם זה הגישה את בקשתה במסגרת המרצת הפתיחה לאסור על המשיב כל פעילות עסקית הנוגעת לפעילות שהועברה לחברה אלא באמצעות החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ