החלטה בתיק ה"פ 32038-11-13 - פסקדין

בפניי בקשה לפטור מאגרה.

לטענת ב"כ המבקש, המבקש הנו תלמיד ישיבה אשר אינו עובד ואשר נעדר הכנסות. למבקש אין חשבון בנק והוריו תומכים בו כלכלית. המבקש נקלע למצב בו הוא נדרש להצהיר בפני בית המשפט כי רכושו - דירה, שייכת לו ולא לאדם אחר, וזאת בכדי להיות מוגן מפני נושי האדם האחר שחייב כספים, שעיקלו את רכושו של המבקש.

לטענת ב"כ המשיב 4, מהבקשה עולות סתירות מהותיות לגבי יכולותיו הכלכליות של המבקש. מצד אחד המבקש מצהיר כי אין לו הכנסה או חשבון בנק, מאידך, הוא מבקש כי יינתן פסק דין הצהרתי לפיו הוא הבעלים הבלעדי של זכויות בדירה בבית שמש. לדבריו, קיים פער בין העובדה שהמבקש אינו מסוגל לשלם אגרה בסך של כ-1,135 ש"ח בלבד לבין העובדה שהוא יכול להרשות לעצמו לרכוש דירה. בנוסף, עיון בתעודת הזהות, מעלה כי המבקש אינו מתגורר בדירתו שבבית שמש, ולא ברור אם דירה זו מושכרת תמורת שכ"ד.

לאחר שבחנתי את טענות, ומשלא הוגשה תגובה מצד המבקש, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

תקנה 14 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי במניין שיקוליו ליתן פטור מתשלום אגרה ישקול בית המשפט שני מבחנים עיקריים: (א) האם אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה; (ב) האם ההליך מגלה עליה (ראה: בשג"ץ 7997/05 דניאלי נ' פרקליטות המדינה, 15.1.06).

הלכה הפסוקה היא, כי על הטוען שהוא נעדר יכולת, לפרוש בפני בית המשפט תמונה שלמה ומלאה באשר למצבו הכלכלי, על מנת לשכנעו בטענתו שאינו יכול לעמוד בתשלום האגרה (ראה: ע"א 229/89 חיים מצא נ' ציפורה מצא ואח', 31.12.89).

עיון במסמכים שצורפו מעלה כי המבקש לומד בישיבת מיר, וכי הוא אינו מקבל מלגה. כמו כן, בתצהירו, ציין המבקש כי אין לו הכנסות וכי הוא נתמך על ידי הוריו. יחד עם זאת, המבקש לא פירט את רכוש הוריו, חרף העובדה שהוא סמוך על שולחנם. כמו כן, המבקש לא ציין מהו היקף התמיכה של הוריו בו, וכן הוא לא הסביר מהיכן שאובות מקורות המימון לייצוגו המשפטי. בנוסף, על אף שניתנה למבקש הזדמנות להגיב לטענות המשיב 4, הוא לא עשה כן, והוא לא ניתן הסבר לשאלה כיצד ידו הייתה משגת לרכוש את הדירה שהוא טוען לבעלותה. ברי כי בפני בית המשפט לא נפרשה מלוא התמונה בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, ודי בכך, כדי לדחות את הבקשה.

בנסיבות אלה, משלא הוכחה העדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה, ומשלא הועלו הנימוקים המצביעים על כך שההליך מגלה עילה, נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות.

האגרה תשלום אפוא בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן, ההליך יימחק, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.