החלטה בתיק ה"פ 23553-09-11 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
23553-09-11
5.3.2013
בפני :
יונה אטדגי

- נגד -
:
א.צ. ברנוביץ החזקות והשקעות בע"מ (בפירוק)
:
1. ברנוביץ זהבה
2. ברנוביץ מרדכי (עיכוב הליכים)

החלטה
התביעה

1.         במסגרת תיק הפירוק של המבקשת חייב בית המשפט את בעלי מניותיה, ביניהם המשיב 2     (להלן - המשיב), לשלם למבקשת את סכום החוב שהמבקשת חבה לעו"ד יקותיאל נתנזון       (להלן - החוב), לאחר שנקבע כי הם הבריחו ממנה כספים ונכסים שלא כדין, כדי להתחמק מתשלום החוב.

המנהל המיוחד, עו"ד אבי שץ, הגיע להסדר חוב עם מקצת בעלי המניות ופתח בהליכי הוצאה לפועל נגד האחרים, המשיב ביניהם, אולם המשיב הוכרז כפושט רגל.

2.         המשיבה 1 (להלן - המשיבה) היא גרושתו של המשיב.

המבקשת טוענת, כי למרות הגירושין, המשיבים המשיכו לנהל חיים משותפים כבני זוג.

בתובענה זו עותרת המבקשת למתן צווים הצהרתיים, לפיהם המשיבה חבה עם המשיב, יחד  ולחוד, בחוב, וכי מחצית מהזכויות בדירת מגורים הרשומה על שם המשיבה (להלן - הדירה) שייכת למשיב וניתן לעקלה לטובת פירעון החוב.

3.         המשיבה טוענת כי הגירושין שלה מהמשיב הם אמיתיים, וכי מאז הגירושים היא והמשיב אינם מנהלים חיים משותפים כלשהם והם אף חיו - כל אחד בנפרד - עם בני זוג אחרים.

עוד טוענת המשיבה, כי הדירה נרכשה ממקורותיה בלבד, מהכספים שהתקבלו לאחר חלוקת הרכוש בעקבות הגירושין.

ההליכים עד כה

4.         בהחלטתי מיום 28.5.12 דחיתי את בקשת המשיבה להעביר את התובענה לפסים רגילים של תביעה רגילה, תוך שהגדרתי את השאלות העיקריות הנדרשות להכרעה, כדלקמן:

א.         האם, במועדים בהם נוצר החוב, התקיימו בין המשיב ובין המשיבה יחסי שיתוף, שמכוחם ניתן לייחס את החוב גם למשיבה?

ב.         האם, במועד בו נרכשה הדירה, התקיימו בין המשיב ובין המשיבה יחסי שיתוף, שמכוחם ניתן לייחס למשיב מחצית מהזכויות בדירה?

5.         בהחלטתי מיום 14.10.12 דחיתי את דרישת המשיבה לתחום את הראיות לאותן שאלות שהוגדרו בלבד.

            באותה החלטה גם נעניתי לבקשת המבקשת לגילוי שורה של מסמכים, בעיקר אלה הקשורים לאופן רכישת הדירה, ודחיתי את בקשתה לגילוי מסמכים אחרים.

6.         יצוין, כי ההליכים נגד המשיב עוכבו בשל הליכי פשיטת רגל המתנהלים לגביו (החלטתי בפרוטוקול מיום 12.9.12).

בקשת המשיבה ועמדת המבקשת

7.         ביום 15.11.12 הגישה המשיבה בקשה זו להגשת תצהירים נוספים.

            יצוין, כי מועד ההוכחות המקורי נקבע ליום 12.12.12, אך בשל הצורך לדון בבקשה ולתת שהות לזימונם של העדים נדחה מועד ההוכחות ליום 10.2.13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>