החלטה בתיק ה"ט 45333-03-12 - פסקדין

1.         לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיר, וכן באישור בדבר הגשת התלונה במשטרה, ולאחר ששמעתי את דברי המבקשת היום, נחה דעתי, כי אכן המדובר במעשה של הטרדה מאיימת וכי יש צורך ליתן צו במעמד צד אחד לצורך הגנה מיידית על שלומה של המבקשת.

2.         בנסיבות אלו, ניתן צו, האוסר על המשיב להטריד את המבקשת בכל דרך ובכל מקום; לאיים עליה, לבלוש אחריה, לארוב לה, להתחקות אחר תנועותיה ומעשיה או לפגוע בפרטיותה בכל דרך אחרת; ליצור עמה קשר כלשהו, בין ישיר ובין עקיף; להימצא במרחק הנופל מ- 200 מ' מדירת מגוריה, ממקום עבודתה וכן להתקרב אליה אישית למרחק הפחות מ- 200 מ'.

3.         בשלב זה, תוקפו של הצו עד למועד הדיון.

4.         דיון במעמד הצדדים יתקיים ביום  1/4/2012 שעה 13:30.

5.         המשטרה תמסור למשיב עותק מן הבקשה ואת ההזמנה לדיון.

            המבקשת תעביר לתחנת המשטרה את המסמכים הנדרשים לצורך המצאתם לידי המשיב, על ידי המשטרה.

            במקביל, המשיב יזומן גם באמצעות שב"ס, הואיל ובשלב זה, עדיין שוהה במעצר.

6.         המזכירות תעדכן פרטי המשיב, כפי שהם עולים מתוך עיון בתיק הבקשה למעצר מ"י 42477-03-12.

7.         המזכירות תמציא הבקשה והחלטה זו גם לב"כ המשיב בהליך המעצר עו"ד שני פרג'ון. במידה ותינתן הודעה בדבר הסכמה למתן צו ההרחקה, ניתן יהיה לייתר את הדיון.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ב, 26/03/2012 במעמד המבקשת בלבד.