- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש 521/06
|
ב"ש בית משפט השלום תל אביב-יפו |
521-06
20.2.2006 |
|
בפני : שריזלי דניאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דן להולה עו"ד א' פורת ג' שלומי א' שגיב ואח' |
: 1. מדינת ישראל 2. הראל בית השקעות בע"מ עו"ד א' מודעי עו"ד ד' אבולעפיה ש' גרנות וש' סבג |
| החלטה | |
מ ב ו א
לפניי בקשה נוספת לקבלת "חומר חקירה".
הבקשה מעוגנת הפעם בסעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982.
על הרקע העובדתי עמדתי כבר בהחלטתי שניתנה ב-13.11.05, בבקשה לקבלת חומר חקירה. אחזור על העובדות בקליפת אגוז.
המבקש, דן להולה (שיכונה להלן: "הנאשם"), עסק במסחר בניירות ערך (עבור עצמו) באמצעות חשבון מס' 2815 שפתח בחברת הראל שוקי הון בע"מ (חברה המנהלת תיקי השקעות ללקוחותיה), ומסוף שהועמד לרשותו באותה חברה.
נגד הנאשם הוגש כתב אישום בו נטען כי בשנת 2001, ממקום מושבו בחברת הראל, השפיע הנאשם בדרכי תרמית על תנודת שעריהן של מניות של חברות ציבוריות הנסחרות בבורסה לניירות ערך בתל-אביב (להלן: "הבורסה"), וזאת, בניגוד לסעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968 (שייקרא להלן: "חוק ניירות ערך"), וזאת כדי להפיק רווחים לעצמו .
כתב האישום הוגש בתאריך 7.2.05, אלא שהקראת כתב האישום טרם בוצעה.
הטעם העיקרי לכך - טענות חוזרות של באי-כוח הנאשם כי לא קיבלו לידיהם את חומר החקירה.
הבקשה הקודמת
התקיים דיון בבקשה לקבלת חומר חקירה, לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ"), ולאחר התכתבויות אין ספור ניתנה ב-13.11.05 החלטתי האמורה .
בהחלטה זו התייחסתי בהרחבה לסוגי המסמכים וקבצי המחשב המבוקשים לעיון, אל מול זכויותיו של הנאשם, והגעתי למסקנה כי חומר החקירה הגולמי שקיבלה ההגנה, לרבות דו"חות שהפיק החוקר עתניאל אפק, עונים על דרישות החוק.
דחיתי את דרישת ההגנה לקבל קבצי מחשב ורשימת נוסחאות ששימשו את החוקרים בתהליך הפקת הדו"חות הממוחשבים מהטעם שאין מדובר ב"חומר חקירה", אלא ב"כלי עבודה" המשמש את רשות ניירות הערך בעבודתה השוטפת.
פרק נכבד בהחלטתי דנן הוקדש למסמכים אותם ביקשה ההגנה לקבל מידי חברת הראל שוקי הון בע"מ, ששמה הוסב בינתיים לחברת הראל בית השקעות בע"מ (להלן: "חברת הראל"). עתירתם של באי-כוח הנאשם התייחסה למספר סוגי מסמכים:
- נפח הפעילות הכולל של חברת הראל בתקופת השנים 2001 - 2003;
- הדוחות היומיים והחודשיים של חדר המסחר בקשר לפעילות לקוחות חברת הראל באותה התקופה;
- נהלי העבודה בחברת הראל, ודרכי הבקרה על הלקוחות;
- כלל פעילותה של חברת הראל בשנים 2001-2003, ובמיוחד במניות הנזכרות בכתב-האישום;
- פירוט פעילותו של הנאשם בחברת הראל בשנים הנזכרות.
- העתק מתוכנת FMR, כולל כל ההרשאות והמסכים אשר מוצגים למשתמש רגיל, סוחר בחדר המסחר, וכו'.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
