אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2565/07

החלטה בתיק בש 2565/07

תאריך פרסום : 03/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
2565-07
03/07/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. חאלד בן חסן דבאח ת"ז מס' 028204485 יליד 1971
2. אמסאל בן מחמוד יאסין ת"ז מס' 037228251 יליד 1979

החלטה

בפני מונחת בקשה למעצרם של שני המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם לאחר שהוגש נגדם כתב אישום והמייחס להם עבירות בנשק, עבירות בניגוד לס' 144(א) + (ב) +29 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"), קשירת קשר לביצוע פשע ועוון עבירות בניגוד לס' 499(א)(1) + 499(א)(2) לחוק העונשין ויריות באזור מגורים עבירות בניגוד לס' 340א. + 29 לחוק העונשין.

העובדות וטענות הצדדים:

על-פי המתואר בכתב האישום ביום 3.4.07 קשרו הנאשם 1 המכונה "אלמאני" והנאשם 2 קשר להחזיק ולשאת נשק ולירות בכפר דיר אלאסד, לעבר משפחת אסדי המסוכסכת עם משפחת דבאח.

בתאריך הנ"ל בסמוך לשעה 21:30 לערך נסעו הנאשמים ביחד עם אחרים, ברכב מסוג דייהו רייסר מס' רישוי 23-046-19 (להלן: "הרכב") (בכתב האישום נפלה שגגה ונוספה הספרה "6"), כשהם מחזיקים ונושאים רוס"ר מסוג M-16 ואקדח חצי אוטומאטי מסוג קולט בראונינג (להלן: "הנשקים"), בסמוך לבית משפחת מוסא אסדי שבמרכז הכפר.

זמן קצר לאחר המתואר לעיל ולאחר שכיסו את פניהם חזרו הנאשמים והאחרים ברכב ועצרו בסמוך לבית משפחת מוסא אסדי וירו ביחד עם האחרים בנשקים מהרכב. הנאשמים עזבו את המקום בנסיעה כשהם ממשיכים בירי.

בגין האמור לעיל ייחסה המאשימה לנאשמים את העבירות המפורטות ברישא החלטתי זו.

ב"כ המאשימה טענה לקיומן של ראיות לכאורה והפנתה לראיות הקיימות בתיק החקירה. היא ציינה, כי העדים שתיארו את אירוע הירי מסרו כי המדובר ברכבו של הנאשם 1. ב"כ המאשימה האריכה בטיעוניה בעניין זה ופירטה מדוע לטענתה המדובר ברכבו של הנאשם 1 ולא ברכבו של אדם אחר וזאת על-פי פרטי הזיהוי שנמסרו אודותיו. בהמשך הפנתה ב"כ המאשימה לראיות המצביעות על כך, כי הנאשם 1 היה מבין אלה שביצעו את הירי האמור.

באשר לנאשם 2 הפנתה ב"כ המאשימה להודעות שנמסרו ולפיהן הנאשם 2 היה בחברת הנאשם 1 סמוך לאירוע והפנתה גם, להאזנות הסתר שבוצעו לשיחות בין שני הנאשמים.

עוד ציינה ב"כ המאשימה, כי בתיק החקירה ישנן חוות דעת לפיהן שרידי הירי אשר נמצאו על החפצים שנתפשו ברכב הנטען מתאימים לתרמילים שנורו.

ב"כ המאשימה טענה לקיומן של עילות מעצר בשל מסוכנותם של הנאשמים, החשש להימלטות והחשש מפני השפעה על עדים. כן שללה ב"כ המאשימה קיומה של חלופה מעצר שיש בה כדי לאיין את המסוכנות והחששות מהנאשמים.

ב"כ הנאשם 1 הצטרף לטיעונים בכתב אשר הוגשו על-ידי ב"כ הנאשם 2. את עיקר טיעוניו מיקד ב"כ הנאשם 1 בהסכם הסולחה שנערך, בכנותו ובאמיתותו אשר מצדיקות לטענתו את שחרור מרשו לחלופת מעצר ככל שייקבע כי קיימות נגדו ראיות לכאורה. ב"כ הנאשם 1 אף צירף דיסקט ועליו צילומים מטקס הסולחה כפי שהופיעו באחת מאתרי התקשורת הערביים באינטרנט.

ב"כ הנאשם 2 טען, כי אין בתיק החקירה ראיות נגד הנאשם 2. בהמשך עמד ב"כ הנאשם 2 על העדויות המצויות בתיק וטען, בין היתר, כי העדויות המסבכות את הנאשם 2 אינן אמת. על סמך טיעוניו אלה, ביקש ב"כ הנאשם 2 לשחרר את הנאשם 2 ולמצער, לשחררו לחלופת מעצר בה ישהה בבית אחותו בכפר-יאסיף.

ראיות לכאורה:

מאחר שאין הסכמה לעניין קיומן של ראיות לכאוריות נגד המשיבים אתמקד בראיות העיקריות נגדם.

העדים שמהם נגבתה הודעה במשטרה ציינו, כי החשודים שביצעו את מעשי הירי בזירת האירוע הגיעו ברכב מסוג "דייהו" בצבע שחור או דומה לכך. אחד העדים מסר אפילו 5 ספרות מתוך מספר הרכב שלטענתו היה בזירת האירוע (העד ג'מאל סנעאלאה מסר כי רשם חלק ממספר הרכב ואלה היו- 24064). עוד ציינו העדים, כי אותם חשודים הגיעו רעולי פנים ומכאן שאף עד לא זיהה אותם בוודאות. כמו כן, יש לציין כי העדים חלוקים במניין אותם חשודים. בין היתר, חלקם טענו כי המדובר בשלושה וחלקם האחר טענו כי המדובר בחמישה. גם לגבי התיאור העובדתי להתנהגות החשודים ולהתחוללות הירי הגרסאות היו שונות וחלוקות.

נשאלת השאלה, האם בשים לב לסתירות הנ"ל ולשאר הסתירות והבעיות הראייתיות העולות מהתיק, ישנן ראיות לכאורה המסבכות את שני המשיבים בעבירות הפליליות המיוחסות להם בכתב האישום ואם לאו? סבורני, כי התשובה לכך הינה חיובית. 

ראשית,העד חסן אסדי מסר בהודעתו, כי זיהה את המשיב 1 עובר ליד המסגד לפני אירוע הירי ברכב מסוג דייהו ובצבע שחור. לאחר מכן, הבחין באותו רכב חוזר מאותו מקום כאשר יושביו רעולי פנים. הוא גם טען, כי המדובר באותו רכב ממנו בוצע הירי.

גם העד מחמוד חארב טען בעדותו, כי הבחין במשיב 1 בתוך רכב מסוג דייהו כאשר גרב שחור מכסה את פניו.

עוד אוסיף, כי העד אחמד אסדי מסר בהודעתו, כי ראה רכב מסוג דייהו נהוג על-ידי המשיב 1 ולידו יושב המשיב 2 ולאחר מכן ראה שאותו רכב חזר לזירת הירי וממנו ירדו אותם חשודים שירו בזירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ