אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20543/08

החלטה בתיק בש 20543/08

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
20543-08,1172-07
22/06/2008
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
איטל אדם
עו"ד תמי אולמן
עו"ד נעם אליגון
עו"ד ארז שלו
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אלטמן
החלטה
  1. מונחת בפני בקשת המבקש, לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982, להורות למשיבה למסור לידיו חומר חקירה המתייחס לתיק רצח רועי תשובה ז"ל, חקירה אשר טרם הסתיימה, ואשר המבקש היה עצור בין השאר בגין החשד לפיו היה מעורב ברצח זה.
  1. אין חולק כי המבקש עצור עד לסיום ההליכים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירת רצח וניסיון לרצח של אחרים וכי במקביל נחקר בחשד למעורבות ברצח של אדם אחר בשם רועי תשובה ז"ל.
  1. טענה ב"כ המבקש כי חומר החקירה המצוי בתיק הרצח של רועי תשובה ז"ל  חשוב להגנת המבקש וזאת מאחר וקיימת זיקה ברורה בין שני התיקים מאחר ועד התביעה המרכזי, בתיק המתנהל כנגד המבקש, העד אוסמה, מסר את גרסתו המפלילה את המבקש לאחר הירצחו של המנוח רועי תשובה ז"ל ובהתאם להוראת גיסו של המנוח רועי תשובה ז"ל, מר סבח, שהוא מעבידו של אוסמה.

הבהירה ב"כ המבקש כי העובדה שרק בחלוף 9 חודשים מיום אירוע הרצח נשוא כתב האישום המתנהל כנגד המבקש, מסר אוסמה גרסה המפלילה את המבקש, היא הנותנת כי מדובר בגרסה שקרית אשר מאחוריה עומד גיסו של המנוח תשובה ז"ל.

  1. הגם שהבקשה הוגשה לבית המשפט בחודש מרץ 2008, התעכבה ההכרעה בבקשה בשל פסילתם של מותבים שונים בבית משפט זה אליהם נותב התיק. לאחרונה נותב תיק זה אלי  וביום 16.6.08 טענו הצדדים בפני.
  1. אין חולק כי החקירה בתיק הרצח של רועי תשובה ז"ל עדיין תלויה ועומדת וטרם הוגש כתב אישום בגינו. גם אין חולק כי המבקש נחקר בתיק זה כחשוד אולם בשלב זה אין הוא עצור בתיק הנדון. כך, גם אין חולק כי במהלך התקופה שחלפה ראתה לנכון המשיבה להעביר לידי ב"כ המבקש חומר חקירה מתיק הרצח של רועי תשובה ז"ל, חומר חקירה שאותו ראתה המשיבה כרלבנטי לתיק שבגינו עצור המבקש, שבתחילתו היה חסוי ולאחר מכן הוסר החיסיון.
  1. השאלה כאמור שמעניינת את המבקש הינה מדוע גיסו של המנוח רועי תשובה ז"ל  החליט לפנות למשטרה 9 חודשים לאחר אירוע הרצח נשוא כתב האישום שהוגש כנגד המבקש ולמסור את השם אוסמה, כמי שטוען שהיה עד ראיה לרצח. סביב שאלה זו נבחן חומר החקירה הרב אשר בא בפני בעניין רצח רועי תשובה ז"ל.
  1. סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי מסדיר את נושא העיון בחומר החקירה וקובע כדלקמן:

"(א) הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסנגורו, וכן אדם שהסנגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת והנוגע לאישום, שבידי התובע להעתיקו.

(ב) נאשם רשאי לבקש, מבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר שהוא, לטענתו, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו".

מנגנון זה נקבע על מנת להגן על זכות היסוד של הנאשם למשפט להוגן במובן זה שאין לאלץ את ההגנה לסמוך באופן מוחלט על יכולתה של התביעה להעריך את הפוטנציאל שטומן בחובו החומר מבחינתה של ההגנה.  (ראה בש"פ 1355/98 בן ארי נ' מדינת ישראל, פ"ד נג (2) 1).

המבחן להגדרת חומר חקירה הוא רחב למדי  וכאשר ברי כי קיימת אפשרות סבירה  שתהא בחומר תועלת להגנת הנאשם יורה בית המשפט על גילויו של החומר לנאשם. אולם, ככל שהרלבנטיות בין החומר הנדון לבין השאלות העשויות להיות במחלוקת במשפט רחוקה יותר, וככל שהזיקה בין החומר לפוטנציאל ההגנה של הנאשם נחלשת, כך יטה בית המשפט שלא לחשוף חומר חקירה זה. יוצא אפוא כי השיקול המרכזי בחשיפת חומר חקירה הוא מידת הרלבנטיות של החומר וחשיבותו להגנת הנאשם.

  1. במקרה שבפני , לאחר שחזרתי ועיינתי בכל חומר החקירה אשר בא בפני בעניין רצח רועי תשובה ז"ל, לא מצאתי חומר חקירה נוסף רלבנטי וחשוב להגנתו של המבקש, בתיק האחר המתנהל כנגדו, מעבר למה שכבר הועבר לידי באי כוחו. מירב החומר כאמור, היכול לבסס את הגנתו של המבקש הועבר לידיה של ב"כ המבקש זה מכבר. המדובר בהקלטה של שיחות מספר שנעשו בין חוקרי המשטרה לבין גיסו של המנוח רועי תשובה ז"ל, מר אלישע סבח, מתוכן ניתן ללמוד ולהסיק כיצד בא העד אוסמה בפני חוקרי המשטרה וסיפר אודות אירוע הרצח נשוא כתב האישום המתנהל כנגד המבקש.
  1. מעבר לכך אין בחומר החקירה הנוגע לרצח רועי תשובה ז"ל אמרות של סבח או של אוסמה מאחר ולא היתה להם כל נגיעה לרצח של רועי תשובה ז"ל. האמרות היחידות שיכולות להיות רלבנטיות לבקשה הנדונה, נוגעות לאמרותיה של לירז תשובה, אשתו של המנוח רועי תשובה ז"ל, אשר נחקרה בפרשת הרצח של בעלה ומסרה אמרות מספר.  עיון באמרות אלו מלמד כי אין בהן דבר כדי לבסס את הגנתו של המבקש בתיק הנדון, וכי הן נוגעות  נקודתית לפרשת החקירה אודות רצח בעלה רועי תשובה ז"ל.

בשלב זה, כאשר מדובר בתיק (רצח רועי תשובה ז"ל), הנמצא  בעיצומה של חקירה חוסה החומר בחיסיון.

  1. לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להדחות וזאת בהעדר חומר רלבנטי המצוי בתיק החקירה המתנהל בעניין הרצח של רועי תשובה ז"ל.

ניתנה היום י"ט בסיון, תשס"ח (22 ביוני 2008) במעמד הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ