אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש (ערר) 21403/05

החלטה בתיק בש (ערר) 21403/05

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
21403-05
11/09/2005
בפני השופט:
ח. עמר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אדווה ויצגן
הנתבע:
שמעון בן מיכאל טויטו
עו"ד שרון חזוט
החלטה
  1. זהו ערר המדינה על החלטת בימ"ש השלום בבאר-שבע (כב' השופט ג. טהר לב) מיום 9.9.05, ואשר ניתנה בקשר עם בקשת המדינה (בתיק ב"ש 7630/05 ובתיק ב"ש 7632/05) לעיון חוזר בהחלטה קודמת, ולמעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
  1. להלן, בתמצית, השתלשלות ההליכים בבימ"ש קמא, עד להגשת ערר זה:

א.      בתאריך 30.5.05, הוגש לבימ"ש קמא כתב אישום (בתיק פ' 3187/05) המייחס למשיב שתי עבירות אלימות כלפי בתו הקטינה (בת ה - 11; להלן:" הבת") וכן עבירת איומים עליה ועבירת הדחתה בחקירה (להלן: "כה"א הקודם").

על פי הנטען בכה"א הקודם האמור, היכה המשיב את הבת ביום 19.5.05, בכל חלקי גופה בסטירות ובעיטות - וזאת, רק על שום שסירבה לדרישתו ללכת לנוח, סירוב אותו נימקה בכך שעליה להכין שיעורי בית; ועקב האמור, נגרם לבת שטף דם בידה השמאלית.

באותו מעמד, כך נטען עוד, וכאשר הבת הצעירה יותר התערבה וביקשה אותו לחדול מלהכות את אחותה, איים עליה כי אם תוסיף להתערב, יכה גם אותה.

כן, כך נטען עוד, איים המשיב על הבת (שהוכתה) כי אם תספר על כך לאימה, ישוב ויכה אותה.

עוד נטען בכה"א האמור, כי גם יום קודם לכן, היכה המשיב את הבת באגרופו בראשה ובגבה; וזאת, רק על שום שהתקשתה בהכנת שיעורי הבית.

ב.         לכה"א הקודם האמור, נלוותה בקשה (בתיק ב"ש 5049/05) למעצרו של המשיב עד תום ההליכים (להלן: "בקשת המעצר הקודמת").

בהחלטה מיום 15.6.05 (שניתנה ע"י כב' השופט אקסלרד)  - ולאחר שבימ"ש קמא עמד על קיומן של ראיות לכאורה ועל קיומה של עילת מעצר, הנעוצה במסוכנות הטמונה במשיב ובחומרת מעשיו - החליט בימ"ש קמא, בסופו של יום, ובאמצו את המלצת שירות המבחן,  להורות על שיחרור המשיב לחלופת מעצר, בדמות מעצר בית מלא בדירה בערד, תחת פיקוחם הצמוד של שלושה ערבים; ובאופן שהורשה לצאת ממעצר הבית, אך ורק לצורך התייצבות בביהמ"ש, או במשרד עורך דינו, ובלבד שיהא מלווה ע"י אחד הערבים הנ"ל.

כן, נאסר על המשיב ליצור קשר - עקיף או ישיר - עם מי מעדי התביעה, ובכלל זה, הבת; וכי מפגשים עם הבת ואחותה (במסגרת הסדרי ראייה) ייערכו, רק בנוכחות האם (אשת המשיב) ואחד מן הערבים, ובתנאים שייקבעו ע"י פקיד הסעד.

עוד נקבע, בהחלטה זו, כי גם עם אישתו יהא רשאי להיפגש, רק "על פי רצונה" ובנוכחות שניים  מהערבים הנ"ל.

כן, נקבעו בהחלטה זו, ערובות להבטחת תנאי שיחרורו, ואשר כללו, בין היתר, ערבון במזומן בסך - 5,000 ש"ח. (להלן:" החלטת השיחרור הקודמת")

ג.          בתאריך 4.9.05, הוגש נגד המשיב לבימ"ש קמא (בתיק פ' 4282/05) כתב אישום נוסף (להלן:" כתב האישום הנוכחי") ובו מיוחסות לו - בשמונה אישומים - מספר עבירות כלפי אישתו, ושעניינן הטרדה ופגיעה בפרטיות, איומים, וסחיטה באיומים; וכן מספר עבירות של הפרת הוראה חוקית, היינו, הפרת תנאי שיחרורו שנקבעו בהחלטת השיחרור הקודמת; וכן עבירות הדחה בעדות והדחה בחקירה.

(1)                 באשר לעבירות המיוחסות למשיב כלפי אישתו -  כך על פי כתב אישום זה - המדובר הוא בכך שהמשיב עקב אחרי אישתו, בעצמו ובאמצעות אחרים (בתקופה שמחודש 6/05 ועד 30/8/05) ואיים עליה, בהודעות טקסט (ששידר למכשיר הפלאפון שלה) לפגוע בה על רקע בגידתה בו עם גבר אחר (האישום השני).

כן (כך נטען באישום השלישי) דרש מאישתו בחודשים 8/05 - 7 לפגוש אותו לשיחה בארבע עיניים; ונוכח סירובה, איים עליה שאם לא תסכים לכך, יפיץ עליה שמועות בביה"ס שבו היא מלמדת, וכך "יהרוס לה" את מקום עבודתה.

עוד (כך על פי האישום הרביעי) הגיע המשיב, ביום 24.8.05, לבית הספר בו מלמדת אישתו - ובעת שזו עמדה לצאת לטיול עם מורות אחרות- ושם דרש ממנה לחזור אליו; ומשזו סירבה, התקשר אליה, מספר פעמים במהלך הטיול, אך היא התעלמה; וכאשר ענתה, לבסוף, דרש ממנה ללכת לרשויות התביעה ולשכנען "שהכל שטויות, והכל בסדר". (בקשר עם אישום זה, מיוחסת למשיב גם - ובנוסף - עבירת הדחה,  ועבירת הפרת הוראה חוקית).

כן (כך נטען באישום השמיני) ביום 1.9.05, התקשר מספר פעמים לאישתו, בניגוד לרצונה, ואמר לה שהיא הורסת את חייו, ומוטב לה  שלא תפתח במלחמה נגדו.

(2)                 ובאשר לעבירות ההדחה בעדות והדחה בחקירה - נטען (באישום הראשון) כי בימים שבין 20.5.05 לבין 29.505 התקשר המשיב לאישתו מספר פעמים, ודרש ממנה לגשת לקצין החקירות, במטרה לסגור את התיק בקשר עם העבירות כלפי הבת (העבירות נשוא כה"א הקודם).

כן, (כך על פי האישום השישי) התקשר המשיב לאישתו, ביום 18.8.05, ודרש ממנה לגשת לפרקליטות "ולרכך את העדות" נגדו בקשר עם העבירות הנ"ל כלפיה; ומשזו סירבה -  קילל אותה ואיים עליה לרוצחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ