אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 989/05

החלטה בתיק בשא 989/05

תאריך פרסום : 13/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, ע"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
989-05,721-05
12/01/2006
בפני השופט:
1. עמירם רבינוביץ
2. יגאל פליטמן
3. שמואל צור


- נגד -
התובע:
בית מלון "לורנס"
הנתבע:
מוחמד עלי סורי ואח'
החלטה

השופט שמואל צור

1.         בבית הדין האזורי בירושלים התבררו תביעות שהגישו המשיבים נגד המבקש לפיצויי פיטורים וסעדים כספיים שונים המגיעים להם, לטענתם, בגין תקופת עבודתם אצל המבקש וסיומה. מדובר בחמש תביעות אשר הדיון בהן אוחד. במהלך הדיון בבית הדין האזורי, הסמיכו הצדדים את בית הדין לפסוק במחלוקת לפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד- 1984. על יסוד הסכמה זו פסק בית הדין האזורי בירושלים (השופט אייל אברהמי; עב 02/ 1564-1560) לכל אחד מהמשיבים סכומים שונים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. הסכום הכולל שנפסק הוא כ- 562,000 ש"ח.

2.          המבקש הגיש ערעור על פסקי הדין האמורים ובמקביל הגיש לבית הדין האזורי בקשה לעיכוב ביצועו. בקשה זו התקבלה בחלקה (החלטה מיום 14.12.05), בכפוף להפקדת הסכומים שנפסקו בקופת בית הדין או לחילופין הפקדה של ערבות בנקאית. מכאן הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לנו.

3.         בבקשה טוען המבקש כי סיכויי הערעור על פסקי הדין גבוהים, שכן בית הדין האזורי קיבל את טענות המשיבים במלואן ודחה את טענותיו ללא כל בסיס, תוך התעלמות מהגרסאות מלאות הסתירות שהעלו המשיבים. כן טוען המבקש כי, בעניין המשיב מס' 3, חרג בית הדין האזורי מסמכותו בכך שפסק לו סכום העולה על הסכום שתבע. עוד טוען המבקש, כי לא יהיה ניתן להשיב את המצב לקדמותו במקרה בו יתקבל הערעור שכן המשיבים הם תושבי שטחים, בעלי משפחות ברוכות ילדים אשר אינם מועסקים כרגע ולא ידוע על מקורות הכנסה כלשהם העומדים להם מהם ניתן להיפרע. כן טוען המבקש כי הפקדת הסכום הנפסק (מעל ל- 600,000 ש"ח) אמנם תפתור את הבעיה של החזרת הכסף במקרה שהערעור יתקבל, אך לא תפתור את הבעיה של גרימת נזק נוכח מצבו הכלכלי קשה. לטענתו מדובר במעמסה כבדה ביותר עליו, כפי שהדבר עולה מדו"ח של רואה חשבון והנזק שייגרם לו גדול יותר מהנזק שעלול להיגרם למשיבים. 

4.         המשיבים, בתגובתם, התנגדו לעיכוב ביצוע פסקי הדין וטענו כי המבקש לא הצביע על טעם המצדיק את קבלת הבקשה. המשיבים טוענים כי התיק נפתח בשנת 2002 ומזה כארבע שנים הם ממתינים לקבלת הכספים המגיעים להם ובהם תלוייה פרנסתם. עוד טוענים המשיבים כי הגיעו להסכמה לפיה בית הדין יחקור אותם בעצמו ולאחר מכן יינתן פסק דין בלתי מנומק על דרך של פשרה. כן נטען כי המבקש לא הצביע על נסיבות לפיהן יהיה קשה או בלתי אפשרי להשיב המצב לקדמותו. בתוך כך הבהירו המשיבים כי רק משיב מס' 1 הינו תושב השטחים וכיום הוא שוהה בארצות הברית. עוד הוסיפו המשיבים כי סיכויי הערעור של המבקש אינם גבוהים.

5.         בד בבד עם הגשת התגובה הגישו המשיבים בקשה לדחיית הערעור נגדם על הסף (בש"א 59/06). לטענתם, כתב התביעה הוגש נגד שכורי לורנס, נגדו אף ניתן פסק הדין. חרף זאת, הערעור והבקשה לעיכוב ביצועו הוגשו בשם בית מלון לורנס, אשר לא היה צד להליכים אלה. לטענת המשיבים, הואיל והערעור הוגש על ידי גוף משפטי שאין יריבות בינם לבינו, יש מקום לדחות את הערעור.

בתגובתו, טען המבקש כי הוא העסיק את המשיבים ותלושי השכר הונפקו על ידי "מלון לורנס", המעביד של המשיבים. לטענתו, מר שוכרי לורנס אינו המעביד של המשיבים אלא מנהל המלון בו עבדו המשיבים. בית מלון לורנס הוא שותפות והטענה כי המלון אינו אישיות משפטית כביכול חסרת בסיס. בכל מקרה, טוען המבקש כי מדובר בנתבע אחד ובטעות סופר של בית הדין האזורי.


הכרעה

6.         כלל הוא שהגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצעו של פסק הדין. עיכוב הביצוע הוא בבחינת החריג, במיוחד כאשר מדובר בחיוב כספי. הסעד של עיכוב ביצוע פסק דין יוענק בכפוף לכך שיתקיימו שני תנאים מצטברים: האחד, סיכויים טובים לזכות בערעור והשני, שנסיבות העניין מצביעות על כך שאם יבוצע פסק הדין יהיה זה קשה או בלתי אפשרי להחזיר את המצב לקדמותו (ראו: בש"א 216/89 אברהמי נגד בנק מזרחי, פ"ד מג(2) 173, 174).

7.         לאחר שנתנו דעתנו לטענות הצדדים בבקשה, אנו מחליטים לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע ולאשר את החלטת בית הדין האזורי בעניין זה.  הצדדים הסמיכו את בית הדין האזורי לפסוק לפשרה בלא הנמקה ובלא שהוסיפו הצדדים טענות בטרם פסיקה זו. בית הדין האזורי עיין בכתבי הטענות ובנספחים שצורפו אליהם, התרשם מעדויות המשיבים ופסק לפי מיטב שיפוטו. באין נימוקים כבדי משקל על חריגת בית הדין מן הסמכות שנמסרה לו על ידי הצדדים או נימוק מיוחד אחר, אין עילה לקיים דיון בערעור על פסק דין מעין זה (דב"ע נה/97-3 מוסך המחדש בע"מ- פארס גברין גמאל, לא פורסם). על פני הדברים, בית הדין האזורי איזן כראוי את האינטרסים של הצדדים וחייב את המבקש להפקיד הסכומים שנפסקו לחובתו בקופת בית הדין או להפקיד ערבות בנקאית. בנסיבות אלו, אין מקום להתערב בהחלטת בית הדין קמא.  

8.         אשר לדחיית הערעור על הסף - הבקשה תדון במסגרת הדיון בערעור גופו.

9.          סוף דבר - הבקשה לעיכוב ביצע נדחית. המבקש יפקיד את הסכום הפסוק בקופת בית דין זה, עד להכרעה בערעור אותו הגיש. הסכום יופקד תוך 21 יום מהיום. אם לא יופקד הסכום כאמור, יהיה על המבקש לשלמו למשיבים, כאמור בפסק דינו של בית הדין האזורי. הוצאות בקשה זו יובאו בחשבון במסגרת פסק הדין בערעור.

ניתנה היום יב' טבת, תשס"ו (12 ינואר, 2006) בהעדר הצדדים.

עמירם רבינוביץ, שופט           יגאל פליטמן, שופט                שמואל צור, שופט

 נציג עובדים מר יהודה בן הרוש         נציג מעבידים מר הילב מיכאל

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ