אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9865/05

החלטה בתיק בשא 9865/05

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
9865-05
11/07/2006
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
כהן גיל
עו"ד בן עזרא ירון
הנתבע:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
עו"ד וויל (בודנשטין) עדינה
החלטה

1.       החייב  הגיש בקשה להסדר לפי סעיף 19א. לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם- 1980 (להלן: "הפקודה"). החייב מציע לשלם לנושים סכום בגובה 30% מסך כל חובותיו (בערכי קרן), וזאת על-פני 60 חודשים.

רקע כללי

2.       החייב הינו עו"ד במקצועו, הטוען כי מפאת מחלה קשה, שפקדה אותו בחודש 09/01 נאלץ לסגור באחת את משרד עורכי הדין שהפעיל מאז שנת 1998. החייב אושפז בבי"ח, וטוען כי עד לחודש 07/04 לא עבד כלל. לאחר מכן, הועסק זמנית כשכיר במשרה חלקית למשך מספר חודשים.

          לטענתו, נכון ל-6.6.05 מסתכמים חובותיו בסך של 540,837 ש"ח, שהם 408,587 ש"ח בערכי קרן.

טענות הצדדים

3.       החייב טוען כאמור, כי חובותיו נוצרו בתום לב, כתוצאה ממחלתו.

          עוד טוען החייב, כי לנושים לא תצמח תועלת מניהול ההליך. יתרה מזאת, הליך פשיטת רגל עלול להוביל לשלילת רישיונו כעו"ד, מכוח האיסור שבסעיף 48 (3) לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961.

4.       בנק המזרחי המאוחד בע"מ - הנושה העיקרי בתיק ומי ששלח ההתראה על פשיטת רגל (להלן: "הבנק") - מתנגד בתוקף להסדר המוצע.

          לטענת הבנק, הרשימה המצורפת לבקשה איננה משקפת את מצבת החובות.

          החוב לבנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: "בל"ל") בסך של 488,161 ש"ח נמחק מפירוט החובות ובסוף העמוד נרשם כך: "תיק זה אינו במניין חובותיו של המבקש ולאחר שנחתם הסדר תשלום לסילוק החוב, בין אמו של המבקש והנושה". היינו, בניגוד לנטען, נראה כי עומדים לרשות החייב נכסים, כיוון שסילק חוב גבוה לבל"ל. זאת ועוד, החייב העדיף באורח דומה נושים נוספים (כמו: בנק דיסקונט, לשכת עורכי הדין והנהלת ביהמ"ש) ושילם להם כספים, תוך העדפת נושים.

5.       הבנק מוסיף וטוען, כי ההצעה שעל הפרק, איננה בגובה 30% מסכום הקרן בצירוף הפרשי הצמדה כדרישת סעיף 19א לפקודה, כי אם בסכום נמוך בהרבה. החייב "שכח" כאמור לכלול במצבת החובות את חובו העצום לבל"ל.

6.       מנגד טוען החייב, כי החוב לבל"ל סולק ע"י אמו, בתשלום סך 25,000 ש"ח בלבד, על-כן נמחק ממצבת החובות. החייב הציג  הסכם לפיו יסגר תיק ההוצל"פ שפתח בל"ל בגין חוב בסך כ-480,000 ש"ח, כנגד הפקדת סכום של 25,000 ש"ח, ישירות לחשבון.

          הסדר זה, מטעים החייב, איננו מנוגד לחוק, שהרי נעשה בתום לב ע"י אמו ושלא מתוך כוונה להעדיף את בל"ל על-פני נושים אחרים.

7.       הבנק מעלה טענה נוספת, והיא שהחייב לא צירף ולו מסמך רפואי אחד, התומך בטענתו אשר לאופן הסתבכותו בחובות, קרי:  מחלתו הקשה.

דיון והכרעה

8.       הסכם הפשרה שבין אמו של החייב לבין בל"ל, אשר מפחית ממצבת חובותיו של החייב חוב גבוה כנגד תשלום על ידה בסך 25,000 ש"ח, אין בו כדי לפגוע בנושים האחרים, בכלל זה הבנק. ההיפך מכך.

9.       החייב  הבהיר את הסיבה להסתבכותו בתום לב בחובות, כיוון שעקב מחלתו, נבצר ממנו לעסוק במקצועו במשך תקופה ממושכת.  החייב, רווק בן 38, הצהיר כי אין לו רכוש, פרט למכונית שערכה כ- 15,000 ש"ח. טענותיו לא נסתרו.

          כינוס נכסי החייב והכרזתו פושט רגל, עלולים להביא לשבירת מטה לחמו של החייב, במקצועו כעו"ד. אם כך,  ספק רב אם קיום הליך הפש"ר יביא תועלת לנושים ובכללם לבנק המתנגד.

          יש לאזן את הפגיעה בחייב, הפגיעה ביכולתו להשתכר ולשלם לנושיו, כנגד הצעתו להסדר. נראה כי דווקא הסדר, יהא בו כדי להטיב עם כל הנושים.

10.     כל שנותר לבחון אפוא, האם עומדת ההצעה דנן בתנאי סעיף 19א. לפקודה. להלן נוסח הסעיף הרלבנטי:

"(ג) בית המשפט רשאי לאשר את ההצעה אם מצא שיש יסוד סביר להניח שישולמו לפיה לפחות שלושים אחוזים מכל חוב לא מובטח שאילו ניתן צו כינוס ביום הגשת הבקשה היה בר תביעה, לרבות הפרשי הצמדה עליו עד ליום הגשת הבקשה לאישור ההצעה; בית המשפט רשאי להתנות את אישורו להצעה במתן ערובות לביצועה.

(ד) בית המשפט רשאי להטיל על הכונס הרשמי תפקידים שנקבעו בכל הנוגע לטיפול בהצעה לפי סעיף זה, ולהורות על כינוס אסיפות נושים לשם דיון בה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ