אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 984/05

החלטה בתיק בשא 984/05

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
984-05
13/02/2006
בפני השופט:
ר. אבידע - ס. נשיא

- נגד -
התובע:
מלצ'ורה סבדו
עו"ד יעל כץ מסטבאום
הנתבע:
משרד הפנים
עו"ד נעם חת מקוב מפרקליטות מחוז דרום
החלטה
  1. ביום 14.07.05 הוגשה עתירה על ידי גב' סבדו מלצ'ורה (להלן: "העותרת") כנגד המשיבים, בה עתרה לקבלת אשרת עבודה בענף הסיעוד אצל משפחת ברץ וכן למתן צו המורה למשיבים להימנע מלהרחיקה מישראל עד להכרעה בעתירה שהגישה. ביום 12.12.05 הוגשה בקשה לתיקון העתירה, להוספת משפחת ברץ- שני ההורים וחמשת ילדיהם- כעותרים נוספים, יחד עם העותרת. החלטה זו מתייחסת לבקשת התיקון.
  2. העותרת הגיעה לישראל כדין ביום 23.07.00 כאשר בידה אשרת עבודה ב/1 בענף הסיעוד. במשך כשנה עבדה העותרת כמטפלת סיעודית אצל גב' סימונטובוב. לאחר מכן עבדה במשך כשלוש וחצי שנים אצל גב' שוורץ ז"ל עד אשר זו נפטרה ביום 06.01.05. העותרת פנתה לחברת כוח אדם בשם "גולד קר" לשם מציאת מקום עבודה חדש ובמקביל פנתה ביום 18.01.05 למשרד הפנים באשקלון לשינוי מעמדה ל-ב/2 עד אשר תמצא מעסיק, אך בקשתה זו נדחתה ומשרד הפנים הורה לעותרת לעזוב את הארץ מייד מאחר ושהתה בארץ מעל ל- 51 חודשים.
  3. בחודש מאי 2005, לערך, משפחת ברץ, פנתה לחברת כוח האדם לשם איתור עובדת זרה אשר תסייע לה בטיפול בחמשת ילדיה, אשר ארבעה מביניהם סובלים מנכות עקב ליקויי שמיעה.

לאור נכותם של הילדים ונכותה של האם שאף היא סובלת משמיעה לקויה, נזקקו בני המשפחה לסיוע ממטפלת הדוברת עברית טובה, אשר תסכים להתגורר עימם בביתם שבאלקנה.

לאחר מספר ניסיונות לאיתור עובדת מתאימה, אשר לא צלחו, נשלחה העותרת לעבוד בביתם ומשפחת ברץ נקשרה לעותרת. לדברי המשפחה, ניתוק מהעותרת עלול לגרום לילדיהם לנזק רב.

  1. הבקשה לתיקון העתירה נומקה, בין היתר, בכך שלטענת בני משפחת ברץ צורכיהם המיוחדים של ילדי המשפחה הם ענינה של העתירה, בייחוד לאור התיקון ה- 13 לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב - 1952, לפיו מטפלים סיעודיים יוכלו להישאר בישראל לזמן בלתי מוגבל כל עוד המטופלים זקוקים להם. לטענת משפחת ברץ והעותרת, תיקון זה גובר על כל תכליות חוק הכניסה לישראל, לצמצום העבודה הזרה בישראל, בייחוד לאור העובדה כי למשפחת ברץ יש היתר העסקה של עובד זר, ואם לא העותרת תטפל בהם, תגיע עובדת זרה אחרת לשם כך.

בעתירה המתוקנת, שלגביה הוגשה הבקשה להתיר התיקון, פורטו החשיבות והנחיצות של העותרת לילדי משפחת ברץ, בייחוד לאור הקושי במציאת מטפלת חלופית מתאימה אשר השפה העברית שגורה בפיה, ובשל ניסיונות בעבר של החלפת מספר מטפלות, בשל חוסר התאמה, טרם איתור העותרת.

  1. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם ניתן לראות בטענות המועלות בעתירה המתוקנת כסיכומי העותרת. תיקון העתירה, לגרסת המשיבים, לא תביא לשינוי המצב החוקי לפיו בשל הוראות חוק הכניסה לישראל, לא ניתן להאריך אשרה לעותרת, ולכן בקשת משפחת ברץ אף לא תועלה לועדת החריגים הבין- משרדית.
  2. נראה לי כי ראוי להיעתר לבקשה לתיקון העתירה כדי לאפשר את בירור הטענות אשר הועלו על-ידי משפחת ברץ, המהוות, ככל הנראה, את התשתית האמיתית להגשת העתירה המקורית, ומאחר והן הטענות המהותיות המצריכות דיון והכרעה.

בעתירה המקורית, אשר הוגשה על ידי העותרת בלבד, פורטו צורכיהם של ילדי משפחת ברץ (ראו לדוגמא האמור בסעיפים 9-13, 18, 21, 24 לעתירה).

תיקון העתירה בשלב זה לא יגרום לפגיעה או סרבול ההליכים, והסעד העיקרי המבוקש הינו זהה במהותו לסעד המבוקש בעתירה המקורית.

יתרה מכך, משהסכימה ב"כ המשיבים, בתגובתה לבקשה זו, כי יראו בעתירה המתוקנת שמבוקש להגיש סיכומי העותרת, אין למנוע תיקונה של העתירה.

  1. לאור האמור, הנני מתירה תיקונה של העתירה כמבוקש.
  2. העותרים ביקשו לצרף מסמכים נוספים לעתירה, והם פניה מטעם מנהלת מחלקת הרווחה של המועצה המקומית אלקנה ומכתב מהגננת של חן. המשיבים מתנגדים לצירוף המסמכים בין השאר מהטעם שאין להגיש מסמכים שכאלה לבית המשפט בטרם הוגשו לרשות ולאחר שהתאפשר לה להתייחס אליהם.

משאפשרתי את תיקון העתירה הנני מאפשרת אף את צירוף המסמכים המבוקשים, תוך שלא נעלם מעיני הנטען על ידי המשיבים כי המסמכים לא הוצגו להם קודם הגשת הבקשה לצרפם לעתירה, על כל המשתמע מכך.

  1. באת-כוח המשיבים מתבקשת להודיע, לכל המאוחר עד ליום 22.02.06, באם מעוניינת היא בהגשת תשובה לכתב העתירה המתוקן או שמא מסתפקת היא בתגובותיה לעתירה המקורית ולבקשות לתיקון העתירה והוספת מסמכים, אשר הוגשו עד כה. באם מעוניינת היא בהגשת תשובה, מתבקשת ב"כ המשיבה להגישה עד ליום 5.03.06.
  2. באות כוח שני הצדדים מתבקשות להודיע עד ליום 10.3.06, באם הן מסכימות כי פסק הדין בעתירה המתוקנת יינתן בהסתמך על טיעוניהן בכתב, או שהן מבקשות לקיים דיון.
  3. מזכירות בית המשפט מתבקשת לשלוח עותק מההחלטה לבאות כוח הצדדים.

ניתנה היום ט"ו בשבט, תשס"ו (13 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ