אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9685/06

החלטה בתיק בשא 9685/06

תאריך פרסום : 21/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
9685-06,8864-06,591-02,592-02
11/11/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
1. עו"ד נחום פישהנדלר הנאמן לנכסי החייבים
2. המוסד לביטוח לאומי - מדור פרוקים ופש"ר
3. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

הנתבע:
1. צור חיים
2. צור נירה

החלטה

1.       בפניי בקשות הנאמן להורות לחייב להעביר לקופת פשיטת הרגל את כספי הגמלה בגין  פיצויי הפיטורים בסך 46,650 ש"ח ששולמו לו על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל), על פי פרק ח' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה- 1995 (להלן: חוק המל"ל), בגין תקופת עבודתו בחברת "צבי ארליך חברה לבניין בע"מ" (בפירוק) (להלן: החברה).  

העובדות הצריכות לענייננו:

2.       א. ביום 10.3.03 ניתן צו לכינוס נכסיהם של החייבים, בני הזוג חיים ונירה צור (להלן: החייבים), על פי בקשת הנושה - בנק הפועלים בע"מ, ונקבע כי על כל אחד מהם לשלם לקופת הכינוס סך של 1,000 ש"ח בחודש. ביום 10.12.03 הוכרזו החייבים פושטי רגל, ועו"ד נחום פישהנדלר מונה לנאמן על נכסיהם (להלן: הנאמן).

ב.החייב החל לעבוד בחברה ביום 1.4.93, ופוטר מעבודתו ביום 31.12.96.   

          ביום 2.12.01 ניתן צו לפרוק החברה, במסגרת תיק פש"ר (חיפה) 595/00 מות'מר חליפה נ' ארליך צבי, חברה לבניין בע"מ, ועו"ד חסן עבאדי מונה למפרק החברה (להלן: המפרק).

          החייב הגיש למפרק תביעה לתשלום פיצויי פיטורים בגין תקופת עבודתו בחברה, והנאמן בתיק זה פעל לאישורה במסגרת הליך הפירוק. תביעת החייב אושרה על ידי המפרק ביום 30.3.06, והועברה לטיפולו של המל"ל. ביום 11.5.06 המציא הנאמן למל"ל פרטים ומסמכים נוספים, שהחייב נדרש להמציא לצורך בירור תביעתו, וביקש במכתבו כי הכספים שהחייב זכאי להם מתביעתו ישולמו לקופת הפש"ר, נוכח הכרזתו של החייב פוש"ר.

ג. ביום 22.5.06 אישר המל"ל לחייב תשלום גמלה בסך של 46,650 ש"ח, הכוללת פיצויי פיטורים והפרשי הצמדה, בניכוי פיצויים מקופת גמל שנפדו בעבר על ידי החייב, ובניכוי מס הכנסה (להלן: הגמלה או הכספים).  

          עקב הודעת המל"ל לחייב כי "בימים הקרובים תועבר אליך המחאה בסך 46.650.00 ש"ח", פנה הנאמן למל"ל במכתב נוסף מיום 12.6.06, בו שב וטען כי הוא סבור שיש להעביר כספים אלו ישירות לקופת הפש"ר, וביקש כי כך ייעשה, גם בהתקיים ספק באשר לדרך בה יש לנהוג בנסיבות העניין, עד שהסוגיה תוכרע על ידי בית המשפט המוסמך.   

ד. ביום 14.6.06 הגיש הנאמן בקשה למתן הוראות במעמד צד אחד, במסגרתה נתבקש בית המשפט להורות למל"ל להימנע מלהעביר את הכספים לחייב, ולחייבו להעבירם לקופת הפש"ר, ולחילופין, באם כספים אלו כבר הועברו לרשותו של החייב, להורות לו להעבירם לקופת הפש"ר עד להכרעה בעניינם. (בש"א 8864/06).

          בהחלטת בית המשפט מיום 19.6.06 ניתן צו מניעה ארעי האוסר על המל"ל להעביר לחייב את הכספים המגיעים לו בגין תקופת עבודתו בחברה, וזאת עד למתן החלטה אחרת.

ה. ביום 29.6.06 הגיש הנאמן בקשה נוספת במעמד צד אחד, בה טען כי קיים חשד סביר כי הכספים כבר הועברו לידי החייב, ולכן ביקש להורות לחייב להתייצב במשרדי הכנ"ר, להפקיד בידו את כל הכספים שקיבל מהמל"ל, ולמסור פרטים מלאים בעניינם. (בש"א 9685/06).

          ביום 9.7.06 ניתן צו המורה לחייב להודיע לבית המשפט אם כספי המל"ל הועברו לידו, על אף הצו שניתן כאמור ביום 19.6.06. כן ניתן צו האוסר על החייב, מקום שהכספים התקבלו לידיו, להעבירם לכל גורם אחר או לעשות בהם כל דיספוזיציה, והמורה לו להפקידם לאלתר בידיו הנאמנות של בא כוחו, עד למתן החלטה בבקשה. 

             ביום 12.7.06 הודיע החייב לבית המשפט כי כספי המל"ל הועברו לרשותו עוד בסוף חודש מאי 06', עובר להגשת בש"א 8864/06, וכי מתוך הסך של 46,650 ש"ח שילם לבא כוחו ביום 3.7.06 סך של 5,000 ש"ח בגין שכר טרחה, ואת היתרה על סך 41,650 ש"ח הפקיד בידיו הנאמנות של האחרון.  

ו. תכלית הבקשות שבפני הינה להורות לב"כ החייב להעביר לקופת הפש"ר את כל הכספים ששולמו לחייב על פי הודעת המל"ל מיום 22.5.06, לרבות הסך הנ"ל של 5,000 ש"ח, ובתוספת הפירות שהכספים צברו מחודש מאי 96'.  

3.       גדר המחלוקת

          הצדדים חלוקים בשאלה האם כספים המשתלמים כגמלת פיצויי פיטורים, שחייב פושט רגל זכאי להם לפי פרק ח' לחוק המל"ל בגין עבודתו בחברה שפורקה, מוקנים לנאמן.

4.       המתווה הנורמטיבי

הדיבור "גמלה" הוגדר בסעיף 1 לחוק המל"ל: 

""גמלה"- כל טובת הנאה שהביטוח לפי חוק זה מעניק אותה, לרבות הטבה לפי הסכם שנערך לפי סעיף 9, הענקה לפי סעיף 387 וגמלה לפי פרק י"ב או פרק י"ג ולמעט גמול והחזר הוצאות המשולמים לפי סעיף 17א".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ