אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9635/03

החלטה בתיק בשא 9635/03

תאריך פרסום : 27/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
9635-03
26/01/2006
בפני השופט:
הרשם ש. ברוך

- נגד -
התובע:
עו"ד חנוך קליין
הנתבע:
1. יהושע רינה
2. יהושע אברהם
3. בושרי ראובן

עניינה של החלטה זו, עתירת עו"ד חנוך קליין, כונס הנכסים, לתשלום שכרו בגין הליך כינוס נכסים, בנוגע למקרקעין שנחכרו על ידי המשיבים.

מדובר בתובענה שהוגשה בשנת 1993, בהמשך הושג הסדר פשרה, מונו ככונסי נכסים המבקש וכן עו"ד איתן בן דוד, עו"ד בן דוד שוחרר מתפקידו והליכי הכינוס הושלמו על ידי המבקש.

המבקש תיאר בבקשה דנא, את הפעולות הרבות אותן ביצע, ועמד על כך שבשלב מסוים, נתגלעה מחלוקת בינו ובין מרשו, מי שכיום הוא המשיב מס' 3 בבקשה, בכל הנוגע לשכר והוצאות.

ללקוח גם היו טענות כאלה ואחרות, ביחס לקיום הסכם הפשרה.

בבקשה ציין עו"ד קליין, שהוא אינו יכול להשלים את הליכי הרישום, מחמת חוסר פעולה של מר בושרי. לפיכך, ביקש עו"ד קליין להשתחרר וכן לפסוק את שכרו והוצאותיו.

מאחר ועו"ד קליין לא נקב בשכר המבוקש, הורה כב' השופט אזר ז"ל, לפניו הגיע התיק לראשונה, על הגשת פירוט הדרישה הכספית, לרבות שעות עבודה, תאריכים והיקף הפעילות בכל פעם ופעם.

בהמשך, לאחר החלטה נוספת של כב' השופט אזר ז"ל, הגיש סוף סוף עו"ד קליין את ההודעה, אך זאת לא הייתה חתומה, ומשנחתמה בשעה טובה בחלוף שלושה חודשים נוספים, הורה כב' השופט אזר ז"ל על קיום דיון לשם חקירת עו"ד קליין, וזאת בשים לב להיקף השכר שהתבקש על ידו, שעמד על לא פחות מ- 75,000 ש"ח, בצירוף מע"מ, בשים לב לתגובת המשיבים מס' 1 ו-2, שהתנגדו נחרצות לסכומים האמורים.

גם מרשו לשעבר של עו"ד קליין, הוא המשיב מס' 3, התנגד נחרצות לשכר המבוקש, ובאמצעות פרקליט חדש מטעמו, טען כי עו"ד קליין קיבל את מלוא שכרו בגין עבודתו, ואין הוא זכאי לסכומי כסף נוספים.

לאחר פטירתו המצערת של כב' השופט אזר ז"ל ,הועבר התיק לשמיעה לפני.

בדיון הראשון שהתקיים במעמד כל הצדדים, סברתי  שאין מקום להתייחס לשאלת השכר, כל עוד לא השלים עו"ד קליין את מלאכתו ואת הליכי הרישום, על פי צו כינוס הנכסים.

בנוסף, התייחסתי באותו מעמד לטענות שהועלו ביחס לתוקף הסדר הפשרה, ודחיתי את הטענות (ישיבת יום 14.10.04, עמ' 2).

לאחר אותה החלטה, התנהלו עוד הליכים כאלה ואחרים בנושא השלמת הרישום, עד שבסופו של דבר, הודיע עו"ד קליין, ביום 14.2.05, על כך שנרשמו הזכויות באופן שווה, על שמות הצדדים, כעולה מנסחי הרישום שצורפו להודעה האמורה.

נוכח זאת, ביקש עו"ד קליין לשוב ולהידרש לנושא שכרו. קבעתי דיון בשאלת השכר במעמד הצדדים, והצעתי לצדדים לטעון על פי הכתוב, אלא שהם עמדו על קיום דיון, והדיון אכן התקיים ביום 30.3.05.

באותו מעמד לא התבקשה חקירת עו"ד קליין, והצדדים ביקשו להוסיף טענות בכתב.

עו"ד קליין העלה את טענותיו בכתב, לאחר מכן השלימו הצדדים את טענותיהם ועתה יש להכריע בבקשה.

ראוי לציין, שבעלי הדין בתיק זה הם בני משפחה, הסכסוך ביניהם רווי יצרים ומהמסמכים שהוגשו עולה, שמסכת ההתדיינות ביניהם רחוקה מלהסתיים וכך  הם מצויים היום בעיצומו של סכסוך חדש הנדון בבית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא.

הטיעונים שהוגשו על ידי בני הזוג יהושוע, היו יותר מן הסוג האמוציונלי ופחות מן הסוג הענייני, בשים לב, ככל הנראה להיותם בלתי מיוצגים.

התובע המקורי, מי שהיה מיוצג בתחילת הדרך על ידי עו"ד קליין והיום מיוצג על ידי עו"ד ברנע, השלים אף הוא טיעוניו בכתב והעלה מספר טענות.

הטענה הראשונה היא, שאין מדובר בכינוס נכסים ומשכך, אין עו"ד קליין זכאי לשכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ