אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 960/05

החלטה בתיק בשא 960/05

תאריך פרסום : 23/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
960-05
07/02/2006
בפני השופט:
אילן איטח רשם

- נגד -
התובע:
נדב משה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד דוד דיין
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בתיק בל 7773/04 (בפני כב' השופטת טרכטינגוט חנה). פסק הדין ניתן ביום 9.5.05 והומצא למבקש ביום 19.5.05, כך שהמועד להגשת הערעור היה ביום 19.6.05. המבקש הגיש את ערעורו רק ביום 20.11.05, אך הערעור לא נתקבל לרישום. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 13.12.05, לאחר שמזכירות בית הדין הודיעה למבקש כי ערעורו לא נתקבל לרישום עקב האיחור בהגשתו.

2.      נימוקי הבקשה הם:

2.1.   המבקש פנה לסיוע משפטי על מנת שייצגו אותו בפני בית הדין קמא או לצורכי הערעור (הטענה לא ברורה), אך הוא לא נענה.

2.2.   המבקש חולה סכרת, אשר נקבעה לו נכות רפואית בגובה של 76%. מחלתו זו גורמת לו למצב בריאותי ונפשי קשה.

3.      המשיבים התנגדו לבקשה,  מנימוקים אלה:

3.1.   הבקשה להארכת המועד הוגשה באיחור ניכר של כשבעה חודשים.

3.2.   המבקש לא הראה כל סיבה שמחוץ לשליטתו המצדיקה את הארכת המועד.

3.3.   אין ממש בטענת הפניה לסיוע המשפטי, מפני שמדובר בטענה סתמית ובלתי מפורטת, אשר לא נתמכה בתצהיר.

3.4.   גם לגופו של ענין, אין למבקש סיכויים בערעורו.

4.      לאחר עיון בטענות הצדדים, בפסק הדין קמא ובמסמכים שבתיק, אני קובע כי דין הבקשה להידחות, וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן.

5.      על פי תקנה 73 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב- 1991 (להלן- תקנות בית הדין) המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי הוא שלושים יום מהיום שבו הומצא למערער פסק הדין. עם זאת, רשאי בית הדין או הרשם להאריך מועד זה " מטעמים מיוחדים שיירשמו" (תקנה 125 לתקנות בית הדין). כבר נפסק כי אין בנמצא, בחוק או בפסיקה, רשימה סגורה של טעמים העולים כדי "טעם מיוחד". ספק אף אם ניתן לגבש נוסחה נוקשה אשר כוחה יפה לכל המקרים. אשר על כן, יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו הוא .

6.      בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון "גם טעות שבדין יכולה לשמש טעות אופרטיבית לצורך הארכת מועד (....). ואולם, לשם כך על בעל הדין להצביע על מקור הטעות ועל ניסיון בדיקה של ממש, אשר לא עלה יפה. הטעות תוכר כטעם מיוחד רק אם אינה טעות מובנת מאליה או טעות הניתנת לגילוי על ידי בדיקה שגרתית. ... היות בעל הדין נעדר השכלה (...), חשוף לקשיי הבנה (....) ואף נטול ייצוג (...) נסיבות אלה כולן אינן מהוות טעם מיוחד, אלא אם כן נילווה להן יסוד נוסף ההופך את הטעות לאופרטיבית" (ההדגשה הוספה- א.א).

7.      בפסיקה נקבע כי מערכת היחסים בין המבקש לבין בא כוחו, לרבות תקלות במערכת יחסים זו, אינה מהווה "טעם מיוחד" להארכת המועד להגשת ערעור (עא"ח 3/99 פרומקין ולדימיר נ' ב.נ.ל. סחר בינלאומי ונכסים בע"מ , פד"ע לד 271). כך גם באשר לפניה לסיוע משפטי. זאת בייחוד כאשר לא פורטו התאריכים הרלבנטיים של הפניה לסיוע המשפטי ולא צוין מה עלה בגורלה של אותה פניה.

8.      יותר מכך, כאשר מדובר באיחור משמעותי של כשבעה חודשים, נדרשת הנמקה משכנעת לאיחור, ואין די בטענה כללית וסתמית באשר לכשל בייצוג. לעניין זה נאמר בספרו של זוסמן כי "המבקש להראות טעם מיוחד לצידוק האיחור חייב לפחות לפרש את המועדים של האירועים הרלבנטיים ואינו יכול לצפות לכך שעל פי טענה כללית וסתומה שבתצהיר ישיג הארכת מועד".

9.      המבקש נימק את האיחור בהגשת הערעור גם במצבו הרפואי הקשה. לעניין זה קובעת הפסיקה כי " הכלל לעניין זה ידוע ומושרש. בדרך כלל, מכירים בתי המשפט במחלתו של אדם כבטעם מיוחד המצדיק הארכת מועד, אם המחלה מנעה אותו מלעסוק בענייניו. ובלבד שהבקשה הוגשה ללא איחור " (זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, בעמודים 896-895; כך גם בש"א 6919/98 עזבון המנוח משה אבטיחי ז"ל נ' רנה רוזנבלום, דינים עליון נ"ה 72). בב"ש 825/86 וידיוקולור בע"מ נ' מדינת הילדים בע"מ (לא פורסם) נפסק לעניין זה כי "... כלל זה טומן בחובו שני רכיבים מצטברים הטעונים הוכחה: האחד - עובדת קיומה של המחלה; והשני - השפעת המחלה על תפקודו של בעל הדין  ועל יכולתו לפנות לבית המשפט במועד. רק בנסיבות בהן יוכח שבעטיה של המחלה נבצר  מבעל הדין לפעול במועד יהווה הדבר טעם מיוחד להארכת המועד" (בש"א 4072/02 עבסיה שרחביל נ' "מגדל" חברה לביטוח בע"מ, דינים עליון כרך ס"א 850).

10.  במקרה שבפני נטענה טענה סתמית וכללית בדבר מצבו הרפואי של המבקש, ללא שפורט או הוסבר כיצד מנע ממנו מצבו זה את הגשת הערעור, או לפחות הגשת בקשה להארכת מועד, בתוך המועד הקצוב להגשת הערעור.

11.  מעבר לאמור - בפסיקת בית דין זה נקבע כי סיכויי הערעור מהווים שיקול שיש להביאו בחשבון בהליך שעניינו הארכת מועד להגשת ערעור או להגשת בקשת רשות ערעור (דב"ע 8/98-9 סיגל עזר נ' תנופה שירותי כ"א ואחזקות (1991) בע"מ).

12.  במקרה הנדון סיכויי הערעור נמוכים. כעולה מפסק דינו של בית הדין קמא - למבקש נגרמה נכות רפואית החל מיום 30.11.03, קביעת הועדה הרפואית הפכה לחלוטה, מן הטעם שהמערער לא ערער עליה. לפיכך בדין נדחתה תביעתו של המבקש לקצבת נכות כללית. שכן, כבר ביום 1.1.04 מלאו למערער 65 שנים מדובר בסוגיה משפטית שלגביה אין מחלוקת עובדתית. בית הדין קמא מן הטעם שהמבקש אינו עונה על הגדרת "מבוטח" לפי סעיף 195 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה- 1995 לצורך קבלת קצבת נכות כללית. קביעת בית הדין קמא מעוגנת היטב בחוק, ואין טעם בהעלאת הענין שוב בפני ערכאת הערעור.  

13.  לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות. אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ