אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9580/08

החלטה בתיק בשא 9580/08

תאריך פרסום : 16/02/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
9580-08
09/09/2008
בפני השופט:
ד' קרתמאיר

- נגד -
התובע:
זיו האפט חברה לנאמנויות בע"מ
עו"ד רוני אריאל
הנתבע:
ARNOLD NORMAN J ואח'
עו"ד הרצוג פוקס נאמן ושות'

1. בשלב ראשון, עלי להתנצל על האיחור במתן ההחלטה.

הבקשה הינה בקשת הנאמן, להורות כי הנאמן רשאי להסתמך על אישורו של מר  שרטר באשר להיות תכתובת הנחזית להיראות כתכתובת ששלח מי מהנושים המפורטים בנספח א' לתצהירו של מר שרטר - תכתובת של נושה כאמור. כמו כן התבקש בית המשפט לקבוע כי המצאת מסמכים על ידי הנאמן למר שרטר תחשב כהמצאה לאותם נושים. הוראה זהה התבקשה לגבי נושים המפורטים בנספח א' לתצהירו של מר וייס.

הנאמן הבהיר כי פרטי הנושים של החברה, עליהם חל הסדר הנושים שבין החברה לבין נושיה, כפי שצורפו כנספח  ג' להסכם הגישור, כוללים רק את שם הנושה ללא פרטים מזהים. רוב הנושים הם תושבי חו"ל וחלק מתוכם תאגידים. לכן, קיים לנאמן קושי אובייקטיבי לזהות באופן עצמאי את הנושים ולוודא כי מסמך הנחזה להיות מסמך שנשלח מהנושה אכן נשלח על ידו בפועל. מסמכים אלה כוללים למשל פרטי חשבון בנק להעברת כספים לנושים. הנאמן הסביר שמר שרטר ומר וייס שמשו אנשי קשר לנושים אלה ויש ביכולתם  לזהות את הנושים, ולאשר לנאמן אם פניה שנמסרה לו מטעם נושה היא אכן היא פניה של אותו נושה.

ניתן צו כמבוקש לגבי בקשות אלה.

כמו כן, ביקש הנאמן להורות כי תשלומים לנושים המוכרים יבוצעו בדולר ארה"ב, בניכוי המס בשיעור המקסימאלי אותו חייב הנאמן לנכות במקור על פי דין.

על פי הודעתו של הנאמן, נערכה פנייה לקבלת פטור מניכוי מס במקור בגין העברה לחו"ל ורשות המיסים נתנה פטור כאמור.

לאור זאת, אין שוב צורך להתייחס לבקשה זו של הנאמן.

בסעיף 5 לבקשה, ביקש הנאמן להורות כי יתרת הכספים אשר יוותרו בידי הנאמן, יוחזרו על ידי הנאמן לרוכשים באמצעות באי כוחם.

ניתן צו כמבוקש לענין בקשה זו.

השאלה שנותרה במחלוקת היא בקשתו של הנאמן למתן הוראות באשר לסכומי הריבית אשר נצברה בגין הסכומים המפורטים בנספח ג' להסכם הגישור, בחשבון הבנק בו מוחזקים הכספים המופקדים בידי הנאמן, במסגרת הסדר הנושים.

הנאמן ביקש הוראות האם להעביר את סכומי הריבית לרוכשים או לנושים המוכרים.

2. לשם הכרעה בשאלה שבמחלוקת, יש להבהיר כי באפריל 2006 הגישו משיבים 37, 38 ו- 46 (להלן: " קבוצת אומסקי") בקשה לאישור הסדר לפי סעיף 350 (א) לחוק החברות,  אליה צורפה הצעת הסדר בין החברה לבין קבוצה מסויימת של נושים.

חברת ARROW,שהיא המשיבה 55 בבקשה שבפני, ויתר המשיבים בבש"א 8890/06 במסגרתה הוגשה הבקשה להסדר (להלן: " קבוצת ARR0W") התנגדו לאישור ההסכם.

לאחר דיון שהתקיים בבית משפט, ניהלו קבוצת אומסקי וקבוצת ARROWמו"מ ופנו לעו"ד ד"ר ליפא מאיר, כדי שימש מגשר. בהליכי הגישור הציעה קבוצת ARROWלשלם במסגרת הסדר הנושים סכום גבוה יותר מהסכום אשר הוצע על ידי קבוצת אומסקי.

במסגרת הסכם הגישור, הגיעו הצדדים להסדר על פיו קבוצת ARROWהיא זו שמציעה את ההסדר לנושים, בין בעצמה ובין ביחד עם צדדים שלישיים. קבוצת ARROWאף הגדילה את הסכום אשר הוצע לנושים על ידי קבוצת אומסקי בהסדר אשר אושר על ידי הנושים באספות, לסך של 3.6 מיליון דולר.

הסכם הגישור קבע כי החוב הקובע של כל נושה לצורך חלוקת כספים במסגרת ההסדר, תהיה בהתאם לרשימה אשר צורפה כנספח ב' להסכם הגישור.

כמו כן, צורפה טבלת התשלומים כנספח ג' להסכם הגישור.

הסכם הגישור קבע כי קבוצת ARROWתהווה את קבוצת הרוכשים ונושים אחרים,  למעט קבוצת אומסקי, רשאים להצטרף לקבוצת הרוכשים ואילו קבוצת אומסקי תצטרף לקבוצת המוכרים.

סעיף 1.16 להסכם הגישור קבע כי הפקדת כספים בחשבון הבנק, לצורך ההסדר וחלוקת הכספים לנושים, יתבצע בתוך מקסימום 90 יום ממועד האישור של בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ