אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9508/05

החלטה בתיק בשא 9508/05

תאריך פרסום : 06/12/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
9508-05
16/10/2005
בפני השופט:
ח. הורוביץ

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י ביטוח זהב בע"מ
2. תנה תעשיות בע"מ
3. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

הנתבע:
1. שרון הרשקו
2. ד"ר דן הרשקו

עו"ד ברוידה
החלטה

1.         זוהי בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות.

המשיבים הגישו, ביום 4.6.03,  תביעה כספית ותביעה לפיצויים בגין נזקים לא- ממוניים כנגד המבקשת  (הנתבעת 3), שהייתה המבטחת של ביתם במסגרת פוליסת ביטוח וכנגד תנה תעשיות בע"מ, חברה העוסקת בייצור ושיווק מערכות סינון וטיהור מי שתייה וכנגד ביטוח חקלאי בע"מ, היא המבטחת שלה, בקשר לנזקים שנגרמו בביתם עקב הצפה שארעה, לטענתם, בתאריכים 19-20 מאי 2000, בעת שלא שהו בביתם.

טענות המבקשת

2.         יש לדחות על הסף את התביעה כנגדה מחמת התיישנות או לחלופין, לדחות על הסף את החלק בכתב התביעה העוסק בראשי הנזק של עלות החלפת הרצפה, הצורך להימצא מחוץ לבית בעת החלפתה, אובדן ימי עבודה ונזקים לא ממוניים.

3.         תביעת המשיבים כנגדה היא למעשה לפיצוים בגין ההפרש שבין עלות התיקון לבין הפיצוי שכבר קיבלו מהמבקשת בפועל. 

לטענתה, סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח קובע תקופה של שלוש שנים להתיישנות תביעה עפ"י פוליסת ביטוח ועל כן משהוגשה התביעה למעלה משלוש שנים לאחר קרות מקרה הביטוח, הרי שחלה עליה התיישנות. 

4.         טענת המשיבים לפיה העובדה שהמבקשת שלמה להם סך של 9,689 ש"ח ביום 29.8.00 מהווה הודאה במקצת הזכות, כמשמעותה בסעיף 9 לחוק ההתיישנות, אינה יכולה לעמוד, שכן הסכום ששלמה למשיבים שולם על דרך הפשרה ומבלי להודות באחריות או בזכות כלשהי ולכן אין לראות בכך הודאה במקצת הזכות.

גם אם ניתן לראות בתשלום האמור הודאה במקצת הזכות, הרי שהדבר מתייחס לעלות התיקון ושאיבת המים בלבד ולא לעניין נזקי רצפת השיש, משום שלטענת המבקשת  ה הפנייה אליה  בגין נזק זה, נעשתה רק כשנתיים לאחר קרות האירוע הביטוחי.  

5.                     המבקשת אף הוסיפה כי היא אינה מכירה בקשר הסיבתי בין מצב השיש לבין האירוע הביטוחי וכי היא אינה מכירה בחבותה בגין ראש נזק זה.  זאת ועוד,  עפ"י פוליסת הביטוח, שמכוחה תבעו אותה המשיבים, אין כיסוי לנזקים תוצאתיים ו/או עקיפים המוחרגים ממנה מפורשות. 

6.                     לאור כל זאת, בקשה המבקשת לדחות התביעה כנגדה על הסף מחמת התיישנות או לדחותה בכל הנוגע לעניין הנזק לרצפה.

טענות המשיבים

7.         תביעתם לא התיישנה.

בכתב התביעה נכללה גם עילת תביעה חלופית של קיום חוזה בחוסר תום לב (ראה פרוט בסעיף 37 לכתב התביעה) ועל כן, תקופת ההתיישנות, לפחות ככל שהדבר נוגע לעילת תביעה זו, היא שבע שנים.

8.         עוד טענו המשיבים כי טענתה של המבקשת כאילו נודע לה על הנזק לרצפת השיש רק שנתיים לאחר קרות הנזק, אינה נכונה והיא הציגה בעניין זה תכתובת של ב"כ המשיבים עם המבקשת ממועד מוקדם יותר. 

9.         כמו כן  התשלום שקבלו מהמבקשת ביום 29.8.00 מהווה הודאה במקצת הזכות ועל כן החל מרוץ ההתיישנות רק ממועד זה.

ניסיונה של המבקשת לערוך אבחנה בין הנזק שנגרם לרצפה לבין נזקים אחרים משולל הגיון, שכן מדובר במקרה ביטוח אחד בלבד. 

דיון

10.        סעיף 9 לחוק ההתיישנות קובע כי:

" הודה הנתבע, בכתב או בפני בית משפט, בין בתוך תקופת ההתיישנות ובין לאחריה, בקיום זכות התובע, תתחיל תקופת ההתיישנות מיום ההודאה; ומעשה שיש בו ביצוע מקצת הזכות, דינו כהודאה לעניין סעיף זה.

בסעיף זה, "הודאה"- למעט הודאה שהיה עמה טיעון התיישנות."

סעיף 9 הנ"ל קובע ,אפוא, כי הודאת הנתבע בזכות התובע, בכתב או בביהמ"ש, או ביצוע חלקי של הזכות, גורמת לתחילת מרוץ ההתיישנות מחדש.  סעיף 9 מהווה חריג לסעיף 6 לחוק, כך שבמקום שתקופת ההתיישנות תתחיל מהיום שבו נולדה עילת התובענה, תתחיל תקופת ההתיישנות רק מיום ההודאה. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ