אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9406/05

החלטה בתיק בשא 9406/05

תאריך פרסום : 04/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"א, בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
9406-05,2801-04
18/07/2005
בפני השופט:
1. י. גריל [אב"ד]
2. ר. חפרי - וינוגרדוב
3. ע. גרשון


- נגד -
התובע:
1. אקרמן יעל
2. אריה חב' לביטוח בע"מ

עו"ד י. אפק ואח'
הנתבע:
זלץ דנה ת.ז. 006125283
עו"ד י. ביטון
החלטה

השופט י. גריל:

א.         הבקשה שבפנינו היא לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן ביום 3.5.05 על ידי הרכב זה, ושעל פיו נדחה ברוב דעות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות, כשבהתאם לפסק הדין על המבקשות לשלם למשיבה את הסכום של 192,000 בתוספת שכ"ט עו"ד ומע"מ, דהיינו, בסך הכל 221,203 ש"ח. הבקשה לעיכוב ביצוע מתייחסת לסכום שמעבר ל-120,000 ש"ח.

מציין ב"כ המבקשות שבתאריך 26.5.05 הוגשה על ידי המבקשות בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (רע"א 5094/05).

ב.         טענת ב"כ המבקשות היא, שקיימים סיכויים טובים שערעור המבקשות יתקבל על ידי בית המשפט העליון, במלואו או בחלקו, ונימוקי בקשת רשות הערעור מצורפים לבקשה לעיכוב ביצוע.

עוד טוען ב"כ המבקשות, כי לאור הראיות שהושמעו בבית משפט קמא, שוהה המשיבה בחו"ל, רוב ימות השנה, ובדעתה להתגורר בקנדה.

ב"כ המבקשות מפנה לעדותה של המשיבה בפני בית משפט קמא ביום 11.5.03 עמ' 2 לפרוט' שם, כשהעתק הפרוטוקול מצורף לבקשה.  מכאן טענת ב"כ המבקשות שלאור גירסתה של המשיבה קיים חשש רציני שהמבקשות לא תזכינה לקבל את החזר הפיצויים בהנחה והערעור יתקבל, ומוסיף ב"כ המבקשות שהוא לא צירף תצהיר לבקשתו הואיל והבקשה מתבססת על העדות שנמסרה על ידי המשיבה בפני בית משפט קמא.

ג.          ב"כ המשיבה הגיב על הבקשה, והפנה לשני השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבואו להכריע בבקשות מסוג זה: השיקול האחד הנוגע לסיכויי הערעור, והשיקול השני בוחן האם יהא זה מן הנמנע או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו אם תזכינה המבקשות בערעור.

לעניין השיקול הראשון, עמדת ב"כ המשיבה היא  שבית המשפט העליון איננו נעתר לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אלא במקרים מיוחדים מאוד ועצם העובדה שבמקרה הנדון היתה דעת מיעוט בבית המשפט המחוזי, אינה מכניסה מקרה זה לגדר המקרים המיוחדים בהם יש למבקשים סיכוי כי תינתן רשות לערער.

לעניין השיקול השני, טוען ב"כ המשיבה שפרט לציטוט מפרוטוקול בית משפט השלום בקריות משנת 2003, לא צורף כל תצהיר מטעם המבקשות ולא הוגשה כל ראיה המפרטת את מצבה הכלכלי של המשיבה ואת מקום מושבה כיום.

מוסיף וטוען ב"כ המשיבה שמרשתו אזרחית ישראלית שלמדה 12 שנות לימוד בארץ, ולאור דחיית גיוסה לצה"ל מחמת התאונה, מסרה המשיבה בכנות בבית המשפט בקריות, בעדותה בשנת 2003,  שבכוונתה לעבוד תקופת מה בחו"ל. 

מוסיף ב"כ המשיבה שמרשתו נמצאת כיום בארץ ומתכוונת להמשיך את שהותה בארץ כרגיל והמבקשות לא הוכיחו בבקשתן כי בכוונת המשיבה לעזוב את הארץ לתקופה ארוכה או לצמיתות.

ב"כ המשיבה מצרף לתגובתו את החלטת כב' השופט ס. ג'ובראן בע"א 11909/04 כלל חב' לביטוח בע"מ נ' חסין. באותו מקרה קבע כב' השופט ס. ג'ובראן כי טענה בדבר מצבו הכלכלי של הזוכה וחוסר יכולתו להשיב את אשר זכה בו אם יפסיד בערעור,  אינה יכולה להיטען בעלמא וצריכה להיות מבוססת.

ד.         לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין ולטענות ב"כ המשיבה, הגעתי למסקנה לפיה דין הבקשה להידחות.

אכן, כפי שציין ב"כ המשיבה בתשובתו, חייבים להתקיים, בדרך כלל, לצורך עיכוב ביצועו של פסק דין,  שני השיקולים גם יחד: האחד , סיכויי ההצלחה בערעור, והשני, האם יהא זה מן הנמנע או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו.

לא אביע דעתי באשר לסיכויי הערעור.

את אשר היה לנו לומר כתבנו בפסק דיננו (כל אחד במסגרת חוות דעתו) ודברינו ייבחנו בבית המשפט העליון.

אתן איפוא דעתי לשיקול השני, דהיינו, האם יהא זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו.

נראה לי שהמבקשות לא עמדו בנטל ההוכחה הנדרש בכל הנוגע לשיקול זה.

ה.         תקנה 466 של תקנות סד"א קובעת את הכלל: הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים. יחד עם זאת, רשאי בית המשפט להורות על עיכוב ביצוע החלטתו עד להכרעה בערעור כאמור בתקנה 467 של תקנות סד"א.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ