אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9394/07

החלטה בתיק בשא 9394/07

תאריך פרסום : 17/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
9394-07,359-07
12/11/2007
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית בית ג'אן
עו"ד ו. ריקנטי- רוסהר
הנתבע:
אחים חמזה הסעות בע"מ
עו"ד רשאד סלים
החלטה

1.         התובעת הגישה כלפי הנתבעת תביעה לתשלום סך של 6,751,421 ש"ח המורכבים מיתרת קרן לשנים 2000- 2005 בסך 5,124,909 ש"ח, ריבית פיגורים בגין החוב לשנים 2000-2005 בסך 1,434,556 ש"ח, ובתוספת מע"מ 1,656,912 ש"ח, ועוד התייקרויות לשנים 2003-2005 בסך 654,174 ש"ח ועוד התייקרויות לשנת 2006 בסך 105,426 ש"ח. במהלך שנת 2006 שילמה הנתבעת, כך נטען, 790,000 ש"ח, ועל כן היא נותרה חייבת 6,751,421 ש"ח.

2.         הנתבעת הגישה בקשה לרשות להתגונן, ובה כמה טענות:

א.         הושמטו מחשבון התובעת תשלומים בסך 2,218,940 ש"ח.

ב.         רב הנסתר על הגלוי בחשבונות התובעת ויש לקיים הליכים מקדמיים ושמיעת ראיות בצורה מלאה כדי לברר זאת, כאשר התובעת מסרבת למסור לנתבעת את נתוני הנהלת החשבונות שלה. 

ג.          חשבונה של התובעת לא נערך על פי חשבונות שאושרו כולם, והתובעת אינה זכאית לתשלום אלא לאחר אישור חשבונותיה.  הפער בין החשבונות שאושרו לבין אלו שלא אושרו מסתכם ב- 672,084.35 ש"ח.

ד.         יתרת הפתיחה שגויה וגבוהה מיתרת הפתיחה ברישומי הנתבעת ב- 54,690.30 ש"ח.

ה.         חישובי הריבית של התובעת שגויים ומסתמכים על חוזים חלקיים, בלי להראות מה מועד התשלום המוסכם, בלי להציג חשבוניות אלא חשבונות בלבד. התובעת אינה זכאית לריבית כל עוד לא הגישה חשבוניות.

ו.          הנתבעת מודה בכך שהתובעת זכאית לפסק דין חלקי בסך 695,838 ש"ח.

3.         בישיבת יום 24.10.07 הערתי את תשומת ליבו של ב"כ התובעת לכך שבידי התובעת פסק דין מיום 23.6.02 בתביעה בגין כל החובות עד לסוף שנת 2001, בת"א 1437/02 בבית משפט השלום בצפת.  על פי הדין, אם הוגשה תביעה וניתן פסק דין המקבל את התביעה, העילה מוזגה בפסק הדין, ואילו אם התביעה נדחתה, חסומה התובעת מלתבוע שנית בגין אותה עילה.

עילת תביעה אשר שימשה בסיס לפסק-דין נבלעת בו, ושוב לא יוכל בעל-דין לבסס עליה תביעה משפטית נוספת. כלל ההבלעה (merger ) הינו כלל יסוד בתורת "מעשה-בית-דין ". הוא מונע בעד תובע שניתן בעניינו פסק-דין מלתבוע פעם נוספת בעילת תובענה ששימשה יסוד לפסק-הדין .

על כן, על התובעת לפעול לגביית החובות עד סוף 2001 לפי פסק הדין שניתן כבר בת"א 1437/02 הנ"ל, ויש למחוק מהתביעה כל התייחסות לחוב שעד סוף 2001. לכך השיב ב"כ התובעת שזה היה על חלק מהחובות ומכיוון שהוא לא ייצג בתביעה זו, הוא מבקש שהות מבית המשפט ביחס לחלקה של התביעה כדי לבדוק את הענין ביתר יסודיות ואם צריך להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה. עד החלטה זו, לא הודיע ב"כ התובעת דבר בענין זה, ולא טען דבר בענין זה בהשלמת טיעונו.

לפי כתב התביעה בת"א 1437/02, שצורף שלבקשה לביטול עיקול, מה שנתבע הוא החובות  שהצטברו עד סוף שנת 2001, אבל בהתחשב במצבה של הנתבעת העמידה התובעת את תביעתה על סך של 1,500,000 ש"ח בלבד. לפי תקנה 44:

(א)   תובענה תכיל את מלוא הסעד שהתובע זכאי לו בשל עילת התובענה; אך רשאי תובע לוותר על חלק מהסעד כדי להביא את התובענה בתחום שיפוטו של בית המשפט.

(ב)   תובע שלא כלל בתובענה חלק מהסעד או ויתר עליו, לא יגיש אחרי כן תובענה בשל חלק זה.

מכאן, שאין התובעת רשאית עוד לתבוע בגין החובות שעד סוף 2001. התביעה בתיק זה מתייחסת לחובות מ- 2000 ואילך, ואין הבחנה ברורה בין הסכומים המגיעים בגין כל שנה, וייחוס התשלומים בגינם. לאור פסק הדין שכלל את החובות עד סוף 2001, התביעה כפי שהיא, אינה מייצגת עוד סכום קצוב. די בכך כדי למחוק את הכותרת "סדר דין מקוצר", כך שהתביעה תתברר בדרך הרגילה, לאחר העמדתה על בסיס תקין.

4.         התובעת לא התייחסה כלל בחקירה הנגדית ובהשלמת טיעונה  לטענת הנתבעת שלא קיבלה מתובעת את מסמכי הנהלת החשבונות שלה, למרות דרישתה. לא נסתרה גם הטענה שלמרות היותה של הנתבעת רשות מקומית, הרי חלק מהמסמכים נעלמו ממנה, והיא זקוקה למסמכי התובעת כדי לברר את חבותה.

עדיף שיצורפו כל המסמכים הדרושים כדי לסייע לנתבע להתגונן הגנה ראויה, אך אם אלו לא צורפו, אין מניעה מהנתבע לפנות לתובע ולבקש את מסירת פירוט החשבונות והמסמכים לידיו. אם לא ייענה לבקשה כזו יוכל לקבל רשות להתגונן , שתחייב את התובע להוכיח את תביעתו .  

על כן, זכאית הנתבעת לרשות להתגונן, ללא תנאים, גם אם לא היתה נמחקת הכותרת "סדר דין מקוצר".

5.           לאור האמור לעיל, אין צורך לדון בטענות הנוספות, ואציין רק שיש בחלקן ממש. התובעת עצמה הסכימה שיש ליתן רשות להתגונן בגין התשלומים שנטען ששולמו. ודוק, התובעת אינה מודה בתשלומים אלה, אלא רק אומרת שיש לתת רשות להתגונן בגינם. לטענה שלא הוגשו חשבוניות מאושרות על מלוא סכום החוב הנטען, השיבה התובעת רק בהפנייה לנספח לחוות דעת המומחה מטעם הנתבעת, המפרט מספר חשבוניות שהוגשו. לא היתה מחלוקת שחלק מהחשבוניות הוגשו, ואולי אף חלק אושרו. אבל החוב צריך להסתמך רק על חשבוניות שאושרו ולא על חלק שאושרו וחלק שלא אושרו וחלק שלא הוגשו. על כן, גם בגין טענה זו מן הראוי היה ליתן רשות להתגונן, אם לא היתה נמחקת הכותרת ואם לא היתה ניתנת רשות להתגונן מטעם אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ