אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9285/05

החלטה בתיק בשא 9285/05

תאריך פרסום : 19/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
9285-05,26983-05,2408-06
26/04/2007
בפני השופט:
הרשם דוד גלדשטין

- נגד -
התובע:
רובננקו ציפורה
הנתבע:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן בפני תובענה שהוגשה כנגד המבקשת בסדר דין מקוצר (בש"א 9285/05) וכן בקשה לתיקון הבקשה לרשות להגן (בש"א 26983/05).

העובדות

המבקשת הינה בעלת מניות ומנהלת בחברה בשם "ש. רובננקו - מהנדסים ושות' בע"מ" (להלן: "החברה"), הנמצאת כיום בהליכי פירוק.

המשיב הינו מוסד בנקאי.

ביום 12.09.01, התקשרה החברה עם המשיב בהסכם לפיו העמיד לה המשיב הלוואה בסך של 9,500,000 ש"ח (להלן: "ההסכם" ו "ההלוואה").

המבקשת ובעלה, ה"ה שמואל רובננקו (להלן: "מר רובננקו") חתמו על ההסכם כערבים בערבות הדדית, שניהם ביחד וכל אחד לחוד, והתחייבו בין השאר לשלם למשיב כל סכום שהחברה חבה בו בהתאם להסכם.

יצויין כי מר רובננקו מצוי כיום בהליכי פשיטת רגל ועל נכסיו מונה נאמן.

בתובענתו טוען המשיב כי להבטחת החזר ההלוואה שיעבדה החברה לטובתו בשעבוד ספציפי את כל זכויותיה בחלקה 12, בגוש 6383, על כל הבנוי עליה (להלן: "הנכס"), ושעבוד זה אף נרשם אצל רשם החברות.

המשיב בתמורה העביר, בהוראת החברה, סך של 7,000,000 ש"ח לטובת בנק הפועלים בע"מ, וכן סך של 2,500,000 ש"ח לחשבון החברה בבנק המזרחי המאוחד בע"מ.

לשיטת המשיב, החברה לא עמדה בהסכם ולא שילמה את ההלוואה, כך שנכון ליום 27.10.03, עמד חובה של החברה למשיב על סך של 9,459,677.50 ש"ח.

לאחר פירוק החברה, נקט המשיב בהליכי מימוש הנכס באמצעות לשכת ההוצאה לפועל, והנכס נמכר תמורת סך של 1,250,000 $ בצירוף מע"מ כחוק.

לאחר הפחתת תמורת המכר מסך החוב המקורי, נותרה לחברה יתרת חוב על סך של 5,311,718 ש"ח, נכון ליום 24.01.05 (להלן: "החוב"), בגינה הגיש המשיב את התובענה שבנדון.

בש"א 9285/05

המבקשת טוענת כי יש ליתן לה רשות להגן בפני התובענה שבנדון, מן הטעמים הבאים:

לשיטת המבקשת, היא איננה אשת עסקים וחתמה על ההסכם עם המשיב בביתה, בנוכחות בעלה, מבלי שהוסבר לה על מה היא חותמת ומבלי לדעת שבחתימתה מצטרפת היא כערבה לחוב החברה, בעוד שלהבנתה, חתימתה נדרשה רק לצורך פורמלי.

בכך הפר המשיב את חובת הגילוי המוטלת עליו לפי דיני הבנקאות ודיני החוזים, ובשל כך יש ליתן למבקשת רשות להגן.

המבקשת טוענת כי בניגוד להוראות הדין, לא נשלחו לה הודעות מתאימות בדבר החוב, כוונת המשיב לממש את הנכס, פתיחת תיק ההוצאה לפועל ואף לא אודות הכוונה למכור את הנכס, כל זאת על אף היותה ערבה לחוב. לעניין זה, מפנה המבקשת טיעוניה גם כנגד ב"כ המשיב באופן אישי בתפקידו ככונס הנכסים של הנכס (להלן: "כונס הנכסים").

לשיטתה של המבקשת, אי מתן ההודעה גרם לה נזק של מליוני שקלים, בגינו מתכוונת המבקשת להגיש כנגד המשיב תביעה שכנגד לאחר שתינתן לה רשות להגן.

עוד טוענת המבקשת כי נפלו פגמים בכל הליך הפרסום למכירת הנכס וההתמחרות בגינו, כך שבסופו של יום הוא נמכר במחיר הנמוך בהרבה מן המחיר שנקבע לו במימוש מהיר על ידי שמאי שמונה מטעם כונס הנכסים עצמו, עד כדי כך שההפרש בין הערכת שווי הנכס למחיר המכירה הינו 2,250,000 $.

טענות נוספות נשמעות כנגד כונס הנכסים על כי היה לו עניין מיוחד באישור המכר לחברה שלטענת המבקשת, על מסמכי הקמתה חתם הוא עצמו (להלן: "הבית העגול בע"מ"), ולשיטתה לחברה זו ולבעל מניות בה בפרט - קשרים מיוחדים עם כונס הנכסים, עליהם לא גילה הכונס לבית המשפט או ללשכת ההוצאה לפועל.

מאחר והמשיב וכונס הנכסים נמנעו מלמקסם את מחיר הנכס, לשיטת המבקשת - בכוונה ותוך הסתרת עובדות מהותיות, הרי שעליהם לספוג את ההפרש שבין שוויו האמיתי של הנכס לשווי בו מומש בפועל, כאמור - 2,250,000 $, ויש לפטור את המבקשת, בהיותה ערבה, כדי סכום התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ