אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9230/06

החלטה בתיק בשא 9230/06

תאריך פרסום : 19/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
9230-06
19/09/2006
בפני השופט:
א. אליקים

- נגד -
התובע:
חנוך פוגל
הנתבע:
מ.ח.א. משרד חקירות אזרחיות (תשנ"ד)
עו"ד גיא סיון
החלטה
  1. התובעת, חברה פרטית לא מוגבלת הגישה תביעה בסדר דין מהיר כנגד הנתבע להשבת  סכום של 18,220 ש"ח, אשר לטענתה חייב לה הנתבע לאור ביטול הסכם שכר הטרחה שנחתם בין הצדדים. 
  2. המבקש- הנתבע הגיש בקשה לחיוב התובעת למתן ערובה להוצאותיו לפי תקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד  1984, המשיבה הגישה תגובה לבקשה.
  3. המבקש כמתואר בבקשה חושש שלא ישולמו הוצאותיו באם תדחה התביעה. בקשתו מסתמכת על העובדה שהאדון מר מאיר נווה שחתם איתו המבקש על הסכם שכר הטרחה איננו עוד הבעלים של המשיבה כי אם הוא הבעלים של חברה אחרת שהוקמה בשם מ.ח.א. משרד חקירות אזרחיות (מ.נ.) בע"מ וכי בנוסף לכך מביקור שערך המבקש בכתובת המשיבה כפי שצוינה בכתב התביעה מצא שם תיבת דואר בלבד עם השם יורדן יעקב שהינו היום הבעלים של המשיבה ומשתמע מהבקשה כי לאותו מר יורדן אין נכסים.
  4. המשיבה לעומתו מתנגדת לבקשה וטוענת שדינה להידחות הן בשל השיהוי הרב בהגשתה והן מאחר ומדובר בבקשה בלתי מנומקת ובלתי מבוססת מה גם שמדובר בחברה שהינה פעילה אשר לחובתה אף לא רשומים כל שעבודים ברשם החברות.

דיון והכרעה

  1. ערובה להבטחת הוצאות תינתן רק במקרים חריגים בלבד שכן הזכות לפנות לערכאה שיפוטית היא זכות שקבלה מעמד חוקתי ומכאן שחיובו של תובע בהפקדת ערובה להוצאותיו של נתבע תיעשה לעיתים נדירות, משום מעמדה הרם של הזכות לפנות לערכאות וכדברי כב' השופטת א' פרוקצ'יה ברע"א 2808/00 שופר סל בע"מ נ' אורי ניב ואח', פ"ד נד(2), 845:

"במסגרת השיקולים המנחים להפעלת שיקול דעתו של בית המשפט בהטלת ערובת הוצאות, פועל, בראש וראשונה, השיקול כי אמצעי זה יופעל לעיתים נדירות ובנסיבות חריגות בלבד. זאת, מן הטעם כי זכות האזרח לפנות לבית המשפט מוכרת כזכות קונסטיטוציונית וזכותו להתדיין עם בעל ריבו מוגנת גם מקום שאין ידו משגת לשלם הוצאות אם תביעתו תידחה (השופט ש. לוין ברע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי, מפעלים מתכת בע"מ, פד"י מד(1), 647, 650)".

  1. מתקין התקנות לא פירט באלו מקרים יורה בית המשפט על חיובו של תובע בהפקדת ערובה. על בית המשפט להפעיל את שיקול דעתו, לענין חיוב תובע בהפקדת ערובה, לפי נסיבות הענין של כל מקרה ומקרה שיבואו בפניו. הפסיקה גיבשה כללים המדריכים את בית המשפט בהפעלת שיקול הדעת. מחד - אין נטייה לנעול את שערי בית המשפט בפני תובע, ומאידך, יש להתחשב בהפסד שהנתבע עלול לסבול, אם התביעה תדחה ולא יהיה לו מאין לגבות את הוצאותיו.
  2. על פי הפסיקה ניתן לראות כי בית המשפט מפעיל את סמכותו על פי תקנה 519 בשני מקרים בולטים: האחד - כאשר התובע המתגורר מחוץ לישראל לא הצביע על נכסים בישראל, מהם יוכל הנתבע להיפרע. השני -  כאשר התובע לא המציא מענו כנדרש או המציא מען לא נכון. ציון המען מכוון בעיקר, להקל על הנתבע לגבות את הוצאותיו, אם יפסקו לו כאלה ולפיכך, תובע שלא רשם את מענו בכתב התביעה או רשם מען שאינו נכון - גילה, לכאורה, כוונה להכשיל את הנתבע בגביית ההוצאות. (ד"ר י. זוסמן "סדרי הדין האזרחי" - מהדורה שביעית (1995) עמ' 899 - 901).
  3. אף אחד מהתנאים הנ"ל לא מתקיים במקרה זה. חשוב לזכור כי התובעת אינה חברה בע"מ, דהיינו לא חלה הגבלה על אחריות בעלי מניותיה וניתן לרדת לנכסיו של בעל מניותיה. במקרה זה בעל המניות היחידי הינו מר יעקב יורדן שגם לפי הבקשה ציין כתובת נכונה המאפשרת הגעה אליו. המבקש מציין בתצהירו כי בקר בכתובת הרשומה בכתב התביעה- אחד העם 15 חיפה, מצא במקום תיבת דואר עם שמו של מר יורדן וגם ששלח מכתב לאותה כתובת נענה ע"י עורכי דינה של התובעת, משמע אכן מדובר בדרך גישה נאותה אל התובעת או בעל מניותיה.
  4. שערי בית משפט לא ייסגרו בפני דלי יכולת ולא די בחששו של המבקש שאינו מסתמך על ראיות מבוססות, כדי להצדיק הטלת מגבלה כלשהי כנגד המשיבה בשלב זה.
  5. בטרם סיום אבהיר כי גם עיתוי הגשת הבקשה מצדיק דחייתה. התביעה הוגשה בדיון מהיר על כל המשתמע מכך. על המבקש היה להעלות טענותיו במסגרת הדיון המקדמי המיוחד שנועד לכך ומשלא עשה כן  במועד אין מקום לשוב ולהעלות טענות מקדמיות חדשות לאחר מכן.
  6. לאור כל האמור לעיל הנני דוחה הבקשה ומחייב המבקש לשלם למשיבה הוצאות בקשה זו בשיעור של 700 ש"ח בצירוף מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.  

ניתנה היום כ"ו באלול, תשס"ו (19 בספטמבר 2006)

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

_________________

אליקים אברהם, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ