אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 909/06

החלטה בתיק בשא 909/06

תאריך פרסום : 29/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
909-06
04/02/2007
בפני השופט:
לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
פרץ רפאל
הנתבע:
ברינגולץ גריגורי
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (דמ 1458/05). פסק הדין ניתן ביום 7.9.2006, והומצא כדין למבקש, באמצעות רעייתו, ביום 28.9.2006. בקשה להארכת מועד הוגשה ביום 12.12.2006.

2.       בפסק הדין מושא הבקשה חייב בית הדין האזורי את המבקש לשלם למשיב פיצויי פיטורים בצירוף פיצויי הלנת פיצויי פיטורים כחוק, דמי הודעה מוקדמת, דמי פדיון חופשה ודמי הבראה. בית הדין האזורי קבע כי זכאותו של המשיב לפיצויי פיטורים ולהודעה מוקדמת לא היתה שנויה במחלוקת, וכי המבקש לא הוכיח את טענתו כי שילם  למבקש את התשלומים שהגיעו לו בעד עבודתו ובעד סיום עבודתו.

3.       נימוקי הבקשה, שנתמכו בתצהירו של המבקש, הם:

3.1.   פסק הדין הובא לידיעתו רק בסוף נובמבר 2006, עת שהוסבר לו תוכנו באופן מלא, כשסבר לתומו כי עומדים לרשותו 45 יום להגשת ערעור.

3.2.   ב"כ המשיב הסביר למבקש כי עליו לשלם סך של 70,000 ש"ח, כאשר בפסק הדין ננקבו סכומים נמוכים בהרבה, והמבקש לא סבר כי ההלנה גורמת לחוב לתפוח לסכומים אסטרונומיים.

3.3.   המבקש חולה דל אמצעים, ורק בסוף חודש נובמבר יכול היה לשכור שירותי עורך דין.

3.4.   מצב הלחימה בצפון גרם לעיכוב בהגשת הבקשה.

3.5.   המשיב קיבל את כל המגיע לו הן בעניין זכויות סוציאליות והן בעניין החופשה השנתית והן בעניין ההבראה, אולם בית הדין התעלם מעובדה זו.

3.6.   לא היה מקום לפסיקת פיצויי הלנה מלאים.

3.7.   ניהול התיק היה בלתי תקין, ובין היתר התיק  התנהל במותב חסר.

4.       המשיב התנגד לבקשה,  מנימוקים אלה:

4.1.   אין ממש בטענה כי נודע למבקש על פסק הדין בסוף חודש נובמבר 2006. ראשית, פסק הדין הומצא כדין למבקש כבר ביום 28.9.2006, באמצעות רעייתו. שנית, ביום 10.10.2006  שלח ב"כ המשיב מכתב למבקש, אליו צורף העתק פסק הדין.

4.2.   בפסק הדין צוין במפורש כי ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום.

4.3.   בין המבקש לבין ב"כ המשיב התנהל מו"מ בעניין פרעון פסק הדין, כאשר ב"כ המשיב הסכים לפריסת החוב לתשלומים. הבקשה להארכת מועד הוגשה עקב העובדה כי המבקש שינה את דעתו והחליט כי הוא רוצה לערער על פסק הדין.

4.4.   לא הוכחה טענת המבקש כי הוא חולה ודל אמצעים, והיתה זו בחירתו של המבקש לייצג את עצמו.

5.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי " מטעמים מיוחדים שיירשמו". בהתאם לפסיקה,

אין בנמצא, בחוק או בפסיקה, רשימה סגורה של טעמים העולים כדי "טעם מיוחד". ספק אף אם ניתן לגבש נוסחה נוקשה אשר כוחה יפה לכל המקרים. אשר על כן, יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו הוא.

עא"ח 56/05 מאיר איתן נ' הילטון תל אביב בע"מ (23.5.2005).

6.      במקרה הנדון, דין הבקשה להידחות, כיון שהמבקש לא הצביע על טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ