אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9066/07

החלטה בתיק בשא 9066/07

תאריך פרסום : 22/04/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
9066-07,8133-07
22/01/2008
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
מלכה זקס
הנתבע:
עזבון המנוח שלמה זקס ז"ל

בפתח הדברים עלי להתנצל על האיחור במתן ההחלטה.

התיק עם הסיכומים המצויים בו הועבר ללשכתי רק עם הגשת הבקשה על ידי ב"כ המבקשת למתן החלטה אשר הוגשה ביום 20.1.08.

1. לטובת המבקשת ניתן פס"ד בבימ"ש לענייני משפחה ברמת גן, לפיו חוייב המשיב, עזבון המנוח שלמה זקס ז"ל, לו היתה המבקשת נשואה, (להלן:" העזבון"), בתשלום סכומים שונים, כאשר העזבון נותר חייב לה סכום של לא פחות מ- 390,000 ש"ח.

ערעור אשר הגיש העזבון כנגד פסה"ד, נדחה ביום 29.3.06.

המבקשת פתחה תיק הוצל"פ בגין החוב, אולם החוב לא שולם.

בבקשה צויין המשיב כעזבון המנוח באמצעות בתו ואחת מיורשיו, גב' אורית שפיר.

בבקשה להמצאת ההתראה, נאמר כי העזבון העביר את רכושו לאחרים כך שבעזבון אין כל נכסים.

2. ההתנגדות נתמכה בתצהירה של גב' שפיר אורית, בתו של המנוח.

בהתנגדות נאמר כי ביום 19.2.07 הוגשה צוואתו של המנוח לקיום ובמקביל הוגשה בקשה למינוי מנהל עזבון.

ביום 14.3.07 הגישה המבקשת התנגדות לקיום צוואתו של המנוח.

בעת הגשת ההתנגדות להתראת פשיטת הרגל, לא מונה מנהל עזבון ולא נערכה בדיקה מסודרת של מצבת הנכסים. לכן, יהיה זה בלתי נכון לנקוט בשלב זה בהליכי פשיטת רגל כנגד העזבון.

מן הדין להמתין עד שימונה מנהל העזבון.

העזבון טען כי התנהלותה של המבקשת הינה התנהלות בחוסר תום לב, שכן היא מבקשת לנצל את תפר הזמן שבו טרם מונה מנהל העזבון ואין גורם מוסמך שיכול לייצג את העזבון ולהציג את טיעוניו.

תיק ההוצל"פ נפתח כבר בשנת 2005 והבקשה הנוכחית הוגשה רק כאשר הוגשה בקשה לקיום צוואת המנוח.

המבקשת לא טרחה לציין כי הצוואה הוגשה לקיום, כי היא מתנגדת לבקשה וכי הוגשה בקשה למינוי מנהל עזבון.

אם ההתנגדות של המבקשת לקיום צוואה תתקבל, הרי שקיים סיכוי כי המבקשת תירש חלק מעזבון המנוח.

3. בתגובה לכך נטען על ידי המבקשת, כי מטרת ההתנגדות לגרום לה לזנוח את נסיונותיה לקבל מעזבון המנוח את הכספים שגזל ממנה.

בתה של המבקשת והמנוח, אשר תצהירה תמך בהתנגדות, הגישה יחד עם בעלה שורה של תביעות לבימ"ש לענייני משפחה למרות שאין בהן כלום. הגשת ההתנגדות הינה נדבך נוסף במסכת ההתעללות במבקשת, שהינה נצולת שואה ובגיל למעלה מגבורות.

אין בפי העזבון כל טענה כי הוא איננו חייב את החוב הפסוק או כי יש לו טענת קיזוז כנגד החוב הפסוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ