החלטה בתיק בשא 9066/07 - פסקדין

בפתח הדברים עלי להתנצל על האיחור במתן ההחלטה.

התיק עם הסיכומים המצויים בו הועבר ללשכתי רק עם הגשת הבקשה על ידי ב"כ המבקשת למתן החלטה אשר הוגשה ביום 20.1.08.

1. לטובת המבקשת ניתן פס"ד בבימ"ש לענייני משפחה ברמת גן, לפיו חוייב המשיב, עזבון המנוח שלמה זקס ז"ל, לו היתה המבקשת נשואה, (להלן:" העזבון"), בתשלום סכומים שונים, כאשר העזבון נותר חייב לה סכום של לא פחות מ- 390,000 ש"ח.

ערעור אשר הגיש העזבון כנגד פסה"ד, נדחה ביום 29.3.06.

המבקשת פתחה תיק הוצל"פ בגין החוב, אולם החוב לא שולם.

בבקשה צויין המשיב כעזבון המנוח באמצעות בתו ואחת מיורשיו, גב' אורית שפיר.

בבקשה להמצאת ההתראה, נאמר כי העזבון העביר את רכושו לאחרים כך שבעזבון אין כל נכסים.

2. ההתנגדות נתמכה בתצהירה של גב' שפיר אורית, בתו של המנוח.

בהתנגדות נאמר כי ביום 19.2.07 הוגשה צוואתו של המנוח לקיום ובמקביל הוגשה בקשה למינוי מנהל עזבון.

ביום 14.3.07 הגישה המבקשת התנגדות לקיום צוואתו של המנוח.

בעת הגשת ההתנגדות להתראת פשיטת הרגל, לא מונה מנהל עזבון ולא נערכה בדיקה מסודרת של מצבת הנכסים. לכן, יהיה זה בלתי נכון לנקוט בשלב זה בהליכי פשיטת רגל כנגד העזבון.

מן הדין להמתין עד שימונה מנהל העזבון.

העזבון טען כי התנהלותה של המבקשת הינה התנהלות בחוסר תום לב, שכן היא מבקשת לנצל את תפר הזמן שבו טרם מונה מנהל העזבון ואין גורם מוסמך שיכול לייצג את העזבון ולהציג את טיעוניו.

תיק ההוצל"פ נפתח כבר בשנת 2005 והבקשה הנוכחית הוגשה רק כאשר הוגשה בקשה לקיום צוואת המנוח.

המבקשת לא טרחה לציין כי הצוואה הוגשה לקיום, כי היא מתנגדת לבקשה וכי הוגשה בקשה למינוי מנהל עזבון.

אם ההתנגדות של המבקשת לקיום צוואה תתקבל, הרי שקיים סיכוי כי המבקשת תירש חלק מעזבון המנוח.

3. בתגובה לכך נטען על ידי המבקשת, כי מטרת ההתנגדות לגרום לה לזנוח את נסיונותיה לקבל מעזבון המנוח את הכספים שגזל ממנה.

בתה של המבקשת והמנוח, אשר תצהירה תמך בהתנגדות, הגישה יחד עם בעלה שורה של תביעות לבימ"ש לענייני משפחה למרות שאין בהן כלום. הגשת ההתנגדות הינה נדבך נוסף במסכת ההתעללות במבקשת, שהינה נצולת שואה ובגיל למעלה מגבורות.

אין בפי העזבון כל טענה כי הוא איננו חייב את החוב הפסוק או כי יש לו טענת קיזוז כנגד החוב הפסוק.