אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9006/05

החלטה בתיק בשא 9006/05

תאריך פרסום : 20/08/2012 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
9006-05,1274-01
28/12/2005
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
א.ר. (קטין)
עו"ד י' יונגר
הנתבע:
1. החברה לאמנות תרבות וספורט חיפה בע"מ
2. עירית חיפה
3. מדינת ישראל
4. מכבי חיפה; קשר ספורט בע"מ
5. הדר חברה לביטוח בע"מ

עו"ד פ' שרון ואח'
עו"ד א' לדרר [פמ"ח]
עו"ד מ' אפלמן ואח
החלטה

1.       המבקש יליד 28.5.86, נפגע בתאריך באופן קשה בתאריך 26.5.01, בנסיבות שתוארו באופן מפורט בפסק דין חלקי שניתן על ידי כב' הנשיא, (כתוארו אז) מ' לינדנשטראוס, בתאריך 7.9.04. על קצה המזלג אזכיר, כי המבקש נרמס ברגלי המון אוהדי כדורגל אשר פרצו למגרש כדורגל בתום המשחק.

2.       בפסק הדין החלקי נקבע, כי המשיבות אחראיות לנזקיו של המבקש, ונקבע שיעור האשם החל על כל אחת מן המשיבות. המשיבות הגישו בקשת רשות ערעור על פסק הדין החלקי (רע"א 9572/04), אך במהלך שמיעת בקשתן הסכימו המשיבות לחזור בהן מבקשתן כפוף לשמירת זכותן לטעון טענותיהן בשאלת האחריות וחלוקתה בערעור שיוגש, אם יראו בכך צורך, לאחר מתן פסק הדין המלא.

3.       משניתן פסק הדין החלקי, הסכימו הצדדים לקיים הליך גישור בפני כב' השופט (בדימוס) פרופ' ד' ביין, ועד עתה לא הגיעו הצדדים להסכם פשרה ביניהם.

4.       בבקשה שלפני עותר המבקש לכך שיינתן פסק דין חלקי לפי תקנה 191 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 או לחייב את המשיבות לשלם מקדמה על חשבון הפיצויים להם זכאי המבקש. בבקשה נטען, כי לאחר שנקבעה אחריות המשיבות לנזקיו הקשים של המבקש, סביר שהמבקש יהיה זכאי לסכום פיצויים בן שמונה ספרות, ומכיוון שעד עתה נגרמו למבקש ולמשפחתו הוצאות כבדות מאוד, שהוצאו לצורך מימון הטיפולים השונים שהיה צורך להעניק למבקש ולסיעודו, ואף נוצר חוב גדול לבית החולים "אלישע" בו הוא מאושפז, ראוי שבית המשפט יחייב את המשיבים לשלם למבקש ולבני משפחתו סכום כסף אשר יכסה את ההוצאות הכבדות שנגרמו להם עד עתה.

          עם זאת, בפתח הדיון שהתקיים בבקשה, צמצם ב"כ המבקש את הבקשה והעמיד את עתירת המבקש על סכום החוב שנוצר לבית החולים "אלישע" שם מאושפז המבקש, ועל פי הנטען, סכום זה מגיע עד עתה כדי הסך 860,000 ש"ח.

          במהלך שמיעת הבקשה הונח לפני מכתבו של מנהל בית החולים "אלישע", מתאריך 9.11.05, אשר הופנה לב"כ המבקש, ובו כתב המנהל (מוצג מב/3):

"א.ר. מאושפז אצלנו לפי תעריף 30,000 ש"ח לחודש ואין אנו רואים צורך בהשוואת התעריף להסכמים עם גופים כגון "אבנר".

  במעמד זה אבקשך לדאוג לכיסוי החוב ללא דיחוי. לא נוכל להמשיך לאשפז את החולה ללא קבלת התשלומים המלאים בעתיד."

5.       לבקשת המבקש צורף מסמך הנושא את הכותרת "הוצאות - א.ר.", המונה 13 עמודים, ובו מפורטות ההוצאות השונות שהוצאו במהלך התקופה מאז נפגע המבקש ועד לסוף שנת 2004, ואלה מסתכמות כדי הסכום הכולל של 898,334 ש"ח.

          לא אכחד, כי עניינו של המבקש מעורר בלבי אהדה רבה, ואולם, ההכרעה בבקשה שלפני לא תושפע ממידת האהדה שהנני רוחש למבקש, אלא ממידת הדין, ובין שתי מידות אלה קיים, לצערי, מרחק.

6.       בדיון מקדמי, שהתקיים בפני בתאריך 3.11.05, התברר לי כי במהלך הגישור שהתקיים בין הצדדים, הסכימו המשיבות לשלם למבקש סך 700,000 ש"ח בצירוף ריבית מתאריך 26.5.01. ההסכם הוגש לבית המשפט בתאריך 28.10.04, ובית המשפט נתן לו תוקף של החלטה, ומתוקף החלטה זו שולם למבקש סכום הקרוב למיליון ש"ח.

          על כן, בישיבה שהתקיימה בתאריך 3.11.05, בה קבעתי הבקשה שלפני לדיון, ביקשתי מב"כ המבקש להגיש הודעה שתפרט המטרות לשמן נעשה שימוש בסכום הכסף ששולם, ובעקבות החלטתי זאת הגיש ב"כ המבקש שנית את פירוט ההוצאות שצורף לבקשה. ב"כ המשיבות גורסים, כי ב"כ המבקש לא קיים החלטתי מיום 3.11.05 ולעומתם סבור ב"כ המבקש כי במתן הפירוט קיים את החלטתי. דעתי בעניין זה כדעת ב"כ המשיבות.

7.       ראשית לעניין סמכותו של בית המשפט.

          ב"כ המבקש גורס כי בית המשפט מוסמך להיעתר לבקשה, במיוחד לאחר ששאלת האחריות הוכרעה בפסק דין חלקי, ואת טענותיו סומך הוא, בין היתר, על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט י' ענבר) בבש"א (ים) 8305/01 מיכל דורון ואח' נ' המועצה המקומית מבשרת ציון ואח' ((פורסם ב"דינים ועוד ..."), וראה גם רע"א 9624/04 ורע"א 9834/04 מדינת ישראל נ' מיכל דורון ואח', (פורסם ב"דינים ועוד ...")).

          כמו בית המשפט המחוזי בירושלים אף אני סבור, במלוא הענווה, כי בית המשפט מוסמך לפסוק לתובע סעד כספי זמני, אף כאשר אין מדובר ב"תשלום תכוף" בתביעה שעילתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975. לדעתי, מקור סמכותו של בית המשפט לפסוק לתובע סעד כספי זמני מצוי בסעיף 75 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984, הקובע:

"סמכות כללית לתת סעד

  75.   כל בית משפט הדן בענין אזרחי מוסמך לתת פסק דין הצהרתי, צו עשה, צו לא-תעשה, צו ביצוע בעין וכל סעד אחר, ככל שיראה לנכון בנסיבות שלפניו."

          המילים "כל סעד אחר, ככל שיראה לנכון בנסיבות שלפניו", מביאות בגדר הסעדים המנויים בסעיף 75 גם את הסעד הכספי הזמני, ועל כן הסמכות קיימת.

8.       המבקש סומך בקשתו אף על תקנה 191 המסמיכה את בית המשפט, אך לדעתי אין מקום להפעיל תקנה זו בעניין שלפני. הטעם לכך הוא, שסמכות בית המשפט ליתן פסק דין חלקי  על פי תקנה 191 לתקנות סדר הדין האזרחי, קיימת "כל אימת שנראה לבית המשפט שאין בהמשך הדיון כדי לשנות את הממצאים לגבי העובדות המהותיות או לגבי השאלות העומדות להכרעה לענין התביעה או הסעד כאמור."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ