אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 8096/07

החלטה בתיק בשא 8096/07

תאריך פרסום : 22/04/2010 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
8096-07,10955-05
28/02/2008
בפני השופט:
הרשמת ש. פומרנץ

- נגד -
התובע:
סעדי ג'מילה
הנתבע:
בזק החברה הישראלית לתקשורת בע''מ
עו"ד מואס
החלטה

זוהי בקשה לביטול פס"ד שניתן נגד המבקשת ביום 15.2.06 בהעדר בקשת רשות להגן מטעמה.

בתיק ביהמ"ש מצוי אישור מסירה של מסמכי התביעה מיום 11.1.06 למבקשת בכתובתה.

המוסר ציין על אישור המסירה כי מעטפת התביעה נמסרה לידי בן משפחה בשם תאופיק, אשר חתם על האישור לאות כי קיבל את מסמכי התביעה. תאופיק הוא בעלה של המבקשת.

למרות אישור המסירה המדבר בעד עצמו, טוענת המבקשת בתצהירה כי לא קיבלה "כל ניירת" מביהמ"ש בתיק זה. כמו כן היא טוענת כי בדקה את אישור המסירה, וראתה כי החתימה על אישור המסירה אינה חתימתה, וכדבריה: "החתימה המופיעה על אישור המסירה לא שלי ולא ידוע לי מי חתם על אישור המסירה".

טיעון מופרך זה די בו כדי לדחות לאלתר את בקשת המבקשת לביטול פסה"ד, שכן לו בדקה באמת את האישור היתה נוכחת לדעת שבעלה חתם עליו ולא היא, כך שאין כל אפשרות שהחתימה המופיעה על האישור היא חתימתה. מי שחתם על קבלת מסמכי התביעה הוא כאמור בעלה, בן משפחה המתגורר עמה, והמצאת מסמכי התביעה היתה אפוא כדין.

אך בכך לא די.

אזהרת הוצל"פ נמסרה למבקשת ביום 22.10.06 (נספח 6 לתגובת ב"כ המשיבה) ובתה פטמה קיבלה אותה לידיה וחתמה על קבלת האזהרה.

בקשת המבקשת לביטול פסה"ד הוגשה רק ביום 10.5.07, דהיינו למעלה מחצי שנה לאחר המצאת האזהרה. המבקשת לא הגישה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פס"ד ולא התייחסה כלל לטעמים מיוחדים ו/או טעמים כלשהם לשיהוי הניכר בהגשת הבקשה.

המבקשת התעלמה מהליכי ביהמ"ש, התעלמות הגובלת בזילזול לשמו, המצדיק דחייה מוחלטת של הבקשה מבלי להיכנס כלל לעובי הקורה.

אך גם לגוף העניין אין למבקשת טענת הגנה הראויה להתייחסות.

התובעת, חב' בזק בע"מ, הגישה נגד המבקשת תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום עבור שירותי טלפון. עפ"י כתב התביעה התקשרה המבקשת עם המשיבה לקבלת שירותי טלפון, והמשיבה העמידה לרשותה ביום 2.7.02 קו טלפון מס' 9805672 - 04 ושירותי טלפון. המבקשת לא שילמה למשיבה עבור שירותי הטלפון ונשארה חייבת סך של 987.03 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה 30.6.05.

לכתב התביעה צורף צילום תדפיס חשבון המבקשת והעתק דו"ח המראה שיערוך הסכום. (נספחים א' 1 - א' 2 לכתב התביעה). המשיבה אף שיגרה למבקשת מכתב דרישה לפרעון החוב (נספח ב' לכתב התביעה) אשר  לא נענה. המבקשת טוענת לקונית כי "אני לא חייבת למשיבה את סכום התביעה ולא כל סכום כסף שהוא. מצהירה כי ... מספר הטלפון שייך לאדם אחר מכפר בית ג'ן ולא שלי".

ב"כ המשיבה מפריך בתגובתו המפורטת את טענתה הסתמית של המבקשת. עפ"י נספח 1 לתגובה, הגישה המבקשת ביום 18.6.02 בקשה להעביר את חשבון הקו נשוא כתב התביעה מתאריך התקנתו על שמה, במסגרת התקשרותה לשכירת הנכס נשוא הקו מאדם בשם כרים עטילה.

חתימתה של המבקשת על בקשה זו אומתה ע"י עו"ד מג'די עטילה, אשר ציין בתחתית נספח 1: "הנני מאשר שהצדדים הנ"ל חתמו בפני". נוכח אישורו המפורש של עוה"ד אשר אישר כי הצדדים חתמו בפניו על בקשת ההעברה של הקו ע"ש המבקשת, אין מקום לקבל את טענתה כי קו הטלפון אינו שלה. ביום 2.7.02 נפתח הקו על שמה של המבקשת. (העתק תדפיס פרטי מנוי על שמה של המבקשת נספח 2 לתגובת ב"כ המשיבה). ביום 31.3.05 נשלח למבקשת מכתב התראה (נספח 3), והיא התעלמה ממנו. המבקשת לא השיבה למכתבי ההתראה שנשלחו לה, ולא מצאה לנכון לטעון טרם הגשת התביעה נגדה, כי מספר הטלפון אינו שייך לה אלא לאדם אחר.

מקובלת עלי עמדת ב"כ המשיבה, כי אין ממש בטענות המבקשת, ואני דוחה את הבקשה.

פסה"ד מיום 15.2.06 יעמוד על כנו.

הליכי הוצל"פ יימשכו כסידרם נגד המבקשת ע"י המשיבה.

גזברות ביהמ"ש תחלט סך של 750 ש"ח אשר הופקד בקופת ביהמ"ש, לטובת המשיבה, ותעביר את הסכום הנ"ל על פירותיו למשיבה באמצעות בא כוחה.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך 1,000 ש"ח + מע"מ לתשלום תוך 30 יום מהמצאת החלטה זו לידיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ