אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7793/06

החלטה בתיק בשא 7793/06

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
7793-06
28/12/2006
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
1. חוג'יראת קסאם
2. תמאם חוג'יראת

עו"ד ניזאר ג'ובראן
הנתבע:
1. מודיעין אזרחי
2. מגדל חב' לביטוח בע"מ
3. חברת החשמל

עו"ד ש. יליניק ואח'
עו"ד יעקב סלומון ליפשיץ ושות'
החלטה

1.       מבוא

          א.      המבקש מס' 1 (להלן -"המבקש" או "התובע") הגיש לבית המשפט זה, באמצעות בא כוחו דאז, עו"ד עלי סואעד, את התובענה שבת"א 492/03. בתביעתו עתר המבקש לחייב את המשיבות 1 ו-2 לשלם לו פיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו, על פי  טענתו, בתאונת עבודה שבה נפגע במהלך עבודתו אצל המשיבה מס' 1.

          ב.       המבקש טען בתביעתו כי בתאונה נגרמה לו "פגיעה אנושה, רב מערכתית ובמהלכה ספג התובע חבלות קשות ביותר במרבית איבריו ובמיוחד בגבו ובפלג גופו התחתון וכתוצאה מכך הוא משותק שיתוק מלא בפלג גופו התחתון".

          ג.       תיאור התביעה ונסיבותיה פורטו באופן מצומצם ולקוני ביותר בסעיף 6 לכתב התביעה, שם  נטען כדלקמן:

                            "בתאריך 4/4/01 ובמהלך עבודתו של התובע נפגע התובע בתאונת עבודה ונגרמו לו נזקי גוף כבדים".

          ד.       בהמשך נטען על ידי המבקש/התובע כי בנסיבות העניין יש להחיל על התובענה את הכלל "הדבר מדבר בעד עצמו" ועל שום כך על הנתבעות הראיה שלא היתה לגבי התאונה התרשלות שתחובנה עליה.

          ה.      בישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 4/5/05 (ישיבה שממנה נעדר ב"כ הנתבעות) הוריתי לב"כ התובע ליתן טעם מדוע לא תימחק התביעה בשל כך שלא מפורטת בה עילת תביעה ומאחר שסעיף 6 לכתב התביעה הינו סעיף סתמי שאינו אומר דבר.

                   ב"כ התובע הבהיר שלמעשה הגיע לדיון מתוך כוונה לשוחח עם חברו ב"כ הנתבעות ולבקש לתקן את כתב התביעה.

                   בעקבות כך נדחה המשך הדיון לקדם משפט נוסף (ישיבה שנדחתה לאחר מכן פעמים אחדות בשל סיבות שונות. ישיבת קדם המשפט התקיימה, לבסוף, ביום 30/10/06).

          ו.        עתה לפני בקשה להתיר את תיקון כתב התביעה הן על ידי הוספת המבקשת מס' 2 (אשתו של המבקש מס' 1) כתובעת נוספת, הן על ידי פירוט נוסף של עילת התביעה והן על ידי צירופה של חברת החשמל כנתבעת נוספת.   

2.       הבקשה לתיקון כתב התביעה

          א.      הבקשה הוגשה בידי בא כוחו הנוכחי של המבקש, עו"ד ניזאר ג'ובראן.

                   הבקשה נתמכת בתצהירה של גב' תמאם חוג'יראת, שהצהירה כי היא "(...) אשתו ואפוטרופסיתו של בעלי חוג'יראת קאסם (...)".   

          ב.       המצהירה כתבה בתצהירה לאמור:

                            "1.     אני יודעת, ממה שמסר לי בעלי בסמוך לאירוע התאונה הנטענת, כי הוא נפל מגובה (אחורנית) לתוך תעלה או חפירה או גוף חד ונפצע באורח קשה. לפי מיטב ידיעתי לא היה (כך במקור! ע.ג.) עדים ישירים לאירוע התאונה אם כי נכחו עובדים באתר העבודה/השמירה עצמו.

                            2.       אני כמובן אינני בקיאה ברזי משפט וחסרת ניסיון בעניינים כגון אלה.

                            3.       בעלי התובע שותק בפלג גופו התחתון בעקבות התאונה וכתוצאה בלעדית ממנה אך בנוסף לכך הוא שרוי, לאחר התאונה, במצב נפשי הרוס ודיכאון מוחלט. אין בעלי מתקשר עם הסביבה, אינו מדבר ולא ניתן לנהל איתו שיחה כלל ועיקר.

                            4.       התאונה ארעה במהלך ותוך כדי ובמהלך עבודת מרשי בשמירה/אבטחה בחברת מודיעין אזרחי באתר עבודה של חברת החשמל ליד כפר סבא - קלקיליה. (כך במקור! ע.ג.).

                            5.       כתב התביעה המקורי הוגש מבלי שיפורטו בו, משום מה, נסיבות התאונה הנטענת וטענות אחרות וכן חסרים צדדים רלוונטים שמן הדין לצרפם בפרט את חברת החשמל שהיתה אחראית על אתר העבודה והיא זו, לפי מיטב ידיעתי, שהניחה את מתקני השמירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ