אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7731/06

החלטה בתיק בשא 7731/06

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
7731-06,370-01
29/11/2006
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
בנדל רון
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
החלטה

1.         בפני בקשה למתן צו הפטר.

ביום 24.5.06 הגיש החייב בקשה למתן הפטר.

החייב כבן 64 חולה ואיננו עובד.

צו לכינוס נכסיו ניתן ביום 13.8.01 והושת עליו תשלום חודשי בסך 100 ש"ח. מאז ועד היום זה הסכום שמשלם החייב.

החייב הבהיר כי החל משנת 2000 הוא מתקיים מקצבת הבטחת הכנסה, ואיננו מסוגל לעבוד.

החייב הציע כנגד קבלת ההפטר להקדים תשלומים של שנתיים, דהיינו להוסיף לקופת הפש"ר סך 2,400 ש"ח, אותם יגייס באמצעות אשתו.

2.         ב"כ הכנ"ר הסכימה, כי מאחר ולחייב אין נכסים מהם ניתן להיפרע, אין סיכוי ממשי כי קופת הפש"ר תועשר, אזי יש מקום לקבל את הבקשה שכן אין טעם בהמשך ההליך. 

 3.        הנאמן, אשר מייצג גם את הנושה העיקרי, "לה נסיונל חברה לביטוח בע"מ" מתנגד לבקשה.

            הנאמן טען כי מאז הליך הפש"ר הפסיק החייב לעבוד, כי הוא עתיד לרשת את דירת הוריו וכי כיוון שהוגשה תביעה מטעם המל"ל, אם ייקבע כי התביעה היא בדין קדימה, לא תקבל הנושה העיקרית סכום כלשהו ע"ח חובה.

            הנאמן הבהיר כי לפני שנים אחדות הציע החייב לנושה העיקרית סך 20,000 ש"ח להסדר חובו, אולם ההצעה נדחתה. משמע עתה על החייב להציע סכום גבוה יותר.

4.         החייב הבהיר כי ההצעה שניתנה בשעתו הייתה לגיוס כספים באמצעות אביו, שהיה פנסיונר של משטרת ישראל. בינתיים האב נפטר. הקיצבה שמקבלת אמו הופחתה למחצית ולא יוכל, פרט לסכום שהוצע, לגייס סכום כלשהו.

            החייב טען כי אמו ירשה את דירת אביו ולאחר מותה מי שעתיד לרשת את הדירה הנו אחיו ולא הוא.

            עפ"י הוראתי, הציג החייב את צו הירושה ואכן עולה מהירושה כי הוריו עשו צוואה הדדית, אמו יורשת את אביו המנוח ולאחר מותה ציוו ההורים את הדירה לאחיו בלבד.

דיון

5.         ככלל, בבסיס צו ההפטר, גלומה ההכרה באינטרס מוכר של פושט הרגל, אשר נקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפרעם, לפתוח דף חדש בחייו.

מאחר ומתן הפטר לחייב פוטר אותו מחובותיו, ובכך נגרמת פגיעה בזכות יסוד של הנושים, זכות הקניין (המוגנת לפי סעיף 3 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו) -  על בית המשפט הדן בבקשה להפטר, לאזן בין זכויות הצדדים. מצד אחד, מתן אפשרות לפושט הרגל לפתוח דף חדש בחייו, מצד שני, הפגיעה בזכות הקניין של הנושים.

בין השיקולים שעל בית המשפט לשקול בדונו בבקשת החייב למתן צו הפטר, התנהגותו והתנהלותו של החייב לפני ובמהלך הליכי פשיטת הרגל; את האמור בתסקיר שהוגש על ידי הכונס הרשמי; את עמדת הנאמן והנושים וכן את התועלת לנושים בהמשך הליכי פשיטת הרגל (ש. לוין, א. גרוניס - פשיטת רגל (מהדורה שניה) עמ' 193).

מן הכלל אל הפרט

6.         שוכנעתי כי דין הבקשה להפטר להתקבל.

            חובו העיקרי (או היחיד) של החייב, נוצר מחתימת ערבות לחבר, כלפי חברת הביטוח הנושה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ