אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 766/07

החלטה בתיק בשא 766/07

תאריך פרסום : 27/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
766-07
10/12/2007
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבע:
הסתדרות מדיצינית הדסה
החלטה

1.      בפני בקשה למחוק על הסף ערעור שהגישה המשיבה.

2.      העובדות הדרושות להכרעה בבקשה הן:

2.1.   המבקש, הוא המשיב בערעור (להלן - העובד) הגיש כנגד המשיבה (להלן - המערערת) תביעה לביטול פיטוריו ולתשלום שכר וזכויות סוציאליות ממועד הפיטורים.

2.2.   בפסק דין חלקי שניתן ביום 22.10.2007 קיבל בית הדין האזורי את התביעה בקשר לביטול הפיטורים, והורה על השבתו של העובד לעבודה לאלתר.

2.3.   ביום 25.10.2007 הגישה המערערת ערעור על פסק הדין החלקי.

2.4.   בהחלטה מיום 29.10.2007 נקבע כי המערערת תגיש את סיכומי טענותיה עד ליום 12.11.2007, והמערערת הגישה את סיכומי טענותיה במועד זה.

2.5.   העובד הגיש סיכומי טענות מטעמו ביום 20.11.2007.   

2.6.   ביום 21.11.2007 הוגשה הבקשה למחיקה על הסף של הערעור, היא מושא החלטה זו. הבקשה הומצאה למערערת ביום 29.11.2007.


3.      נימוקי הבקשה:

יש למחוק את כתב הערעור, באשר אינו מפרט בתמציתיות את נימוקי הערעור אלא כולל לאורך 36 עמודים דברי התווכחות וסיפור דברים. בכך, כתב הערעור אינו עומד בדרישות תקנה 93(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991 והמשיבה רכשה יתרון לא הוגן כלפי העובד.

4.      תגובת המערערת:

4.1.  במקרה הנדון, מדובר במחלוקת מורכבת ורגישה הנוגעת לסיום עבודתו של העובד. מחד פסק הדין מושא הערעור גדוש בקביעות ונימוקים באשר לפגמים שנפלו בהליך סיום עבודתו של העובד,  ומאידך בית הדין האזורי התעלם בפסק דינו מראיות חיוניות שהונחו בפניו. לנוכח נסיבות אלה, הייתה המערערת חייבת להגיש הודעת ערעור מפורטת, בה פורטו הראיות החיוניות שבית הדין האזורי התעלם מהן והשגותיה על קביעותיו הרבות של בית הדין האזורי.

4.2.  הבקשה הוגשה בשיהוי.

4.3.  בכל ערעור, המערער מגיש הודעת ערעור שהמשיב אינו יכול להגיב עליה, ולכן אין בסיס לטענה כי הודעת הערעור המפורטת הקנתה למערערת  יתרון.

5.      הכרעה

5.1.  לאחר בחינת טיעוני הצדדים והודעת הערעור, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות, מנימוקים שיפורטו להלן.

5.2.  בהתאם לפסיקה,

אמות המידה לאורן נבחנת בקשה להורות על תיקון כתב ערעור בהתאם להוראות תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הותוו בע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח (טרם פורסם, 8.5.2005). נקודת המוצא לעניין זה היא כי אין בית המשפט "עורך על" של כתבי הטענות. מזכות הטיעון של בעלי הדין נגזר החופש של הצדדים לנסח את כתבי הטענות ולקבוע את היקפם. אולם אין המדובר בזכות בלתי מוגבלת. את זכות הטיעון יש לאזן כנגד אינטרסים אחרים. במסגרת זאת, יש להבטיח את האינטרס של הצד שכנגד לדעת מהי גדר המחלוקת ומפני מה עליו להתגונן. כמו כן, יש להגן על השוויון הדיוני בין בעלי הדין ויש להבטיח ניהול יעיל של ההליך, לטובת כלל הגורמים הנוגעים לעניין. יש לזכור, עם זאת, כי נוכח החשיבות המוקנית לזכות הטיעון של בעלי הדין, השימוש בתקנה 414 לתקנות נעשה במשורה, רק באותם מקרים חריגים בהם קיים חשש ממשי לפגיעה באינטרס מוגן של בעלי דין אחרים או לפגיעה בתפקוד המערכת השיפוטית (ראו, ע"א 11829/05 גד כימיקלים בע"מ נ' BIP Chemicals Ltd (לא פורסם, 9.4.2006).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ