אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7380/05

החלטה בתיק בשא 7380/05

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
7380-05
14/11/2005
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
בר-לבב גד ותמר
עו"ד רז דורון
הנתבע:
פיק חנן וחדווה
עו"ד פרייליך משה
החלטה

1.         בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום (כב' השופט כ. ח'יר) מיום 18.1.01 (להלן - "פסק הדין").

במסגרת הליכי הוצל"פ שהתקיימו למימוש פסק הדין הוגשה לבית המשפט (כב' השופט ח'יר) בקשת הבהרה לפי סעיף 12 לחוק ההוצל"פ, התשכ"ז-1967. בהחלטה במסגרת הליך זה קבע כב' השופט ח'יר כי האמור בפסק הדין הינו ברור ומכל מקום, לצורך העמדת הדברים על דיוקם, הבהיר פעם נוספת את פסק הדין (להלן - "החלטת ההבהרה").

2.         עם קבלת החלטת ההבהרה, וככל הנראה עקב אי שביעות רצון המבקשים מההחלטה, הגישו הבקשה דנן להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק הדין, אשר ניתן כאמור לפני למעלה מ-5 שנים.

3.         דין הבקשה להדחות.

בית משפט רשאי להאריך את המועד להגשת ערעור אם הוכח בפניו קיומו של "טעם מיוחד" לאיחור (ראה תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

4.         על פי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשל"ד-1984, מקום בו תוקן פסק דין בהתאם לסעיף 81, יחל מירוץ המועדים להגשת ערעור על פסק הדין, ממועד מתן ההחלטה המתקנת.

במידה ונדחתה הבקשה לתיקון פסק דין, כי אז יחל מירוץ המועדים ממועד מתן פסק הדין.

5.         שונה הדבר במקרה בו ניתנה החלטת ההבהרה על ידי בית המשפט בהתאם לסעיף 12 לחוק ההוצל"פ ולא בהתאם לסעיף 81 לחוק בתי המשפט.

            במקרה בו החלטת ההבהרה ניתנה במסגרת סעיף 12 לחוק ההוצל"פ, אין הוראה מקבילה/דומה להוראת סעיף 81 לחוק בתי המשפט לעניין מועד הערעור על פסק הדין (להבדיל מערעור על החלטת ההבהרה).

            יתכן והשוני נובע מהעדר סמכות לתקן את פסק-הדין על פי סעיף 12, אלא להבהירו בלבד, וממילא נשללת במצב זה הזכות לערער על פסה"ד לאחר שחלף המועד.

            מכל מקום, הלכה פסוקה היא כי בעל דין המבקש להשיג על ההחלטה המבהירה (שניתנה במסגרת סעיף 12 לחוק ההוצל"פ) רשאי לערער על החלטה זו באותו אופן שהיה רשאי לערער על פסק הדין, אך אין הוא רשאי לתקוף עוד את פסק הדין המקורי (בש"א 5212/04 מיצר לפיתוח בע"מ נ' שותפות בניין 17 ואח') (לא פורסם).

            לעניין ערעור על החלטת הבהרה ראה:

"זכות הערעור בעקבות החלטת הבהרה אינה "נוצרת" מחדש, היא משקפת את ההתייחסות הכללית להחלטה מהותית שניתנה לאחר מתן פסק דין. במקרה זה, זכות הערעור מוגבלת להחלטת ההבהרה על ההשלכות הישירות הנובעות ממנה". (ע"א 550/01 עזבון המנוח אטינגר ז"ל נ' החברה לפיתוח ושיקום הרובע היהודי פד"י נ"ה 3, 486).

            כן ראה ע"א 7024/97 עדיקה נ' תמיר תק-על 2000 (4) 189, 191:

"המערער שהיה נכון, במקרה זה, להסכים עם פסק הדין של בית משפט שלום, על פי הפירוש שיחס לו מלכתחילה, אינו משלים עם הוראת פסק הדין כפי שפורשה בהחלטת ההבהרה. כשם שהיתה לו זכות ערעור על פסק הדין בנוסחו הראשוני, כך קמה לו זכות ערעור על ההבהרה שבאה לפרש אותו".

וכן ראה בעניין זה י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי,  מהדורה שביעית, עמ' 768 כדלקמן:

""פירוש מוסמך" שניתן לפסק דין ע"י בית המשפט שהוציא את פסק הדין לפי דרישת משרד ההוצאה לפועל, בהתאם לסעיף 12 לחוק ההוצל"פ, תשכ"ז-1967, נחשב לחלק בלתי נפרד של פסק הדין; בעל דין רשאי לערער עליו כדרך שהיה רשאי לערער על פסק הדין עצמו. ה"פירוש" שניתן לפסק הדין אינו טפל לנושא פסק הדין אלא יכול לשנות את מהות ההכרעה. בעל דין שלא ראה עצמו מקופח על ידי פסק הדין, שלפני הפירוש, יכול להיפגע על ידי פסק הדין כפי שפורש ומן הראוי שתהא לו לגביו אותה זכות ערעור שהיתה לו לגבי פסק הדין המקורי".

7.         התוצאה היא כי למערער זכות ערעור על החלטת ההבהרה בלבד. מועד הערעור על פסק-הדין חלף, ולא התקיים כל 'טעם מיוחד' המצדיק הארכת המועד.  לפיכך, אין מקום להעתר לבקשה.

יחד עם זאת, למבקשים הזכות להגיש ערעור על ההחלטה המבהירה. לצורך כך, על המבקשים להגיש בקשה להארכת המועד להגשת הערעור ויש להניח כי בית המשפט שידון בבקשה יתחשב בכך שהמבקשים הביעו דעתם ברישא של הבקשה דנן, כי מוגש על ידם ערעור גם על החלטת ההבהרה, אם כי ערעור כזה לא הוגש בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ