אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 7052/05

החלטה בתיק בשא 7052/05

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
7052-05,8512-05
06/07/2006
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
1. שותפות המגדלים אעבלין
2. אלי בן אהרון
3. קמחי שלמה
4. מעדני אביב אוסובלנסקי בע"מ
5. מאיר מניה
6. איצקוביץ את בני נסראת בע"מ
7. עוזי יעקובוביץ
8. יער גידול ושיווק אעבלין

עו"ד שמעון צח
הנתבע:
מועצה מקומית אעבלין
עו"ד זכי כמאל
החלטה

 1.      מבוא

          א.      המבקשת מס' 1 (להלן - "המבקשת") הגישה לבית משפט זה, ביום 7.4.05, בקשה לאישור פסק בורר (ת.א. 451/05).

ב.       ביום 5.5.05 הגישה המבקשת "בקשה למתן פסק דין לאישור פסק בורר" משום שלטענתם חלף המועד להגשת בקשה לביטול פסק בורר והמשיבה לא הגישה בקשה כזו (בש"א 6631/05).

 ג.      בהחלטתי מיום 9.5.05 ציינתי כי המשיבה כבר הגישה בקשה לביטול פסק הבורר (ת.א. 519/05) ועל שום כך אין מקום לאישור פסק הבורר כמבוקש. על כן דחיתי את הבקשה שבבש"א 6631/05. 

ד.       ביום 16.5.05 הגישה המבקשת "בקשה לביטול החלטה" (בש"א 7052/05), היינו בקשה לביטול ההחלטה הנ"ל מיום 9.5.05 שניתנה במסגרת בש"א 6631/05. עיקר טענתה של המבקשת הוא כי המשיבה איחרה בהגשת בקשתה לביטול פסק הבורר ועל שום כך היא זכאית לכך שבית המשפט יבטל את החלטתו מיום  9.5.05 ויאשר את פסק הבורר כמבוקש.

ה.      ביום 14.6.05 הגישה המשיבה את הבקשה שבש"א 8512/05 ובה ביקשה להאריך את המועד להגשת בקשה לביטול פסק בורר.

ו.       בהחלטתי מיום 21.8.05 הוריתי על איחוד הדיון בשתי הבקשות, היינו, בש"א  7052/05 ובש"א 8512/05.

          ז.       פסק הדין הנוכחי דן, על כן, בשתי הבקשות האמורות.

2.       נימוקי המשיבה (המבקשת בבש"א 8512/05) בבקשתה להארכת המועד

          א.      המשיבה טענה כי הבקשה להארכת המועד הוגשה "לשם הזהירות בלבד", למקרה שטענתה על דבר מועד תחילת מניין הימים לא תתקבל.

          ב.       המשיבה הודתה כי פסק הבורר התקבל במשרד בא כוחה הקודם ביום 8.4.05.

          ג.       כן אישרה המשיבה כי ביום 11.4.05 הודיע בא כוחה הקודם של המשיבה, למשיבה, על דבר קבלת פסק הבורר ואף שלח העתק ממנו למשרדי המשיבה.

          ד.       המשיבה הודתה כי ביום 12.4.05 נתקבל במשרדי בא כוחה הקודם העתק מבקשת המבקשת דכאן (המשיבה בבש"א 8512/05) לאישור פסק הבורר (ת.א. 451/05).

ה.      המשיבה טענה שקבלה העתק מן הבקשה לאישור פסק הבורר (שנמסרה כאמור למשרד בא כוחה הקודם) רק ביום 25.4.05. זאת, בשל סכסוך מתמשך בינה לבין בא כוחה הקודם על רקע החלטת משרד הפנים להפסיק את העסקתו כיועץ המשפטי שלה ולמנות תחתיו את משרד עו"ד זכי כמאל.

    ו.       המבקשת טענה כי הואיל וקבלה את הבקשה לאישור פסק הבורר רק ביום 25.4.05 הרי שלא חלפו 15 ימים מהיום שבו קבלה את הבקשה ועד היום שבו הגישה את הבקשה לביטול פסק הבורר. על שום כך, הוגשה הבקשה לביטול פסק הבורר במועד.

          ז.       לחילופין טענה המבקשת כי גם אם הוגשה הבקשה באיחור "מדובר באיחור של מספר ימים שאין בו כדי ליצור ציפייה לגיטימית של המשיבה (היינו, המבקשת דכאן. ע.ג.) לכך שפסק הבוררות יאושר בהעדר התגוננות".

          ח.      עוד טענה המשיבה כי אחת העילות שבגינן הוגשה  הבקשה לביטול פסק הבורר הינה עילה לפי סעיף 24(10) לחוק הבוררות תשכ"ח - 1968 (להלן- "החוק") ש "לגביה לא חלה המגבלה של 15 ימים להגשת הבקשה לביטול הפסק לאחר קבלת בקשה לאישורו".

          ט.      לבסוף טענה המשיבה כי אין מחלוקת שבמועד שבו הוגשה הבקשה לביטול פסק הבורר (8.5.05) טרם חלפו 45 ימים מהמועד שבו התקבל פסק הבוררות אצל בא כוחה הקודם.

3.       דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ