אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6510/07

החלטה בתיק בשא 6510/07

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
6510-07
14/09/2008
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
1. חברת נמל אשדוד בע"מ
2. מפעלי ים המלח בע"מ
3. רותם אמפרט נגב בע"מ

הנתבע:
עזבון המנוח אהרון כהן ז"ל ו - 20 אח'
החלטה

א.      כללי

1.         בפני בקשה לדחיית תובענת התובעים 6-7 ו- 16-20 על הסף, מחמת התיישנות.

            התביעה העומדת ביסוד הבקשה, הינה לתשלום פיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו, לכאורה, לעובדי מתקן התפזורת בנמל אשדוד, כתוצאה מחשיפתם לקרינה מייננת ממחצבי פוספטים ואשלג. 

התובעים, עובדי הנמל וכן, עיזבונותיהם ותלוייהם של שניים מהעובדים, אשר נפטרו כתוצאה ממחלת סרטן, הם התובעים 6 - 7 - עזבון המנוח מלכי יעקב ז"ל (להלן: "מלכי") והתלויה בו, בתו וכן, התובעים 16 - 20 עזבון המנוח שלמה חזוט ז"ל (להלן: "חזוט"), רעייתו ושלושת ילדיהם, אשר שניים מהם עדיין קטינים והשלישי בגר זה מקרוב.

כתב התביעה הוגש ביום 04.09.2003 ובשנת 2005 הוגש כתב תביעה מתוקן, בגדרו הוספה עילת תביעה חדשה, לפיה נטען, כי במהלך עבודתם, התובעים נחשפו גם לחומרים מסוכנים - רעילים נוספים, הגורמים למחלת הסרטן.

2.         הבקשה דנן מופנית נגד התובעים 6-7 ו - 16-20 (להלן: "המשיבים") אשר לגביהם נטען, כי יש לסלק את התביעה על הסף מחמת התיישנות.

ב.      על התובעים (המשיבים)  

1.         מלכי עבד במתקן התפזורת אשר בנמל אשדוד, משנת 1969 ועד לפרישתו לגמלאות ביום 31.05.1994, בשל מחלת סרטן הקיבה בה לקה. 

2.         חזוט עבד כחשמלאי במתקן התפזורת בנמל אשדוד, משנת 1979 ועד למועד פרישתו לגמלאות ביום 19.06.1996, בשל מחלת הסרטן בחלל מערות האף, בה לקה וכתוצאה הימנה נפטר.

3.         בכתב התביעה נטען, כי השניים לקו במחלת הסרטן (להלן: "המחלה" או "מחלת הסרטן") כתוצאה מחשיפה ממושכת ורבת שנים לקרינה מייננת ממחצבי הפוספטים והאשלג שבמתקני הנמל, בייחוד במתקן התפזורת, בו עבדו.

4.         ביסוד התביעה עומדת הטענה לפיה, לאורך שנים מרובות, הנתבעים הסתירו מעובדי הנמל בכלל ומעובדי מתקן התפזורת בפרט, את העובדה לפיה מחצבי הפוספטים והאשלג פולטים קרינה רדיואקטיבית. בשנת 2001 העובדות הללו נודעו לעובדים, כך לטענתם, אשר חברו יחדיו להגשת התובענה.

5.         סקרי המדידות

כתב התביעה סוקר שלושה סקרים שנערכו על - ידי המרכז לחקר גרעיני נחל שורק, אודות הקרינה המייננת בנמל אשדוד; הראשון, התייחס לתקופת מדידה בשנת 92' (פורסם בשנת 1993), השני נערך בשנת 1996 (פורסם בשנת 1997) והשלישי נערך בשנת 2001 (פורסם בשנת 2002).

הבדיקות בוצעו באמצעות דוגמי אוויר אישיים ניידים, שהוצמדו לחשמלאי התחזוקה במתקנים השונים. מסקרים אלו עולה, לכאורה, כי קיימת תוספת של מנת קרינה, הגם שהיא נמוכה מכדי סיווגם של העובדים כעובדי קרינה, אולם, יחד עם זאת, הומלץ לנקוט באמצעים לצמצומה (לרבות שימוש באמצעי סינון אוויר כגון מסיכות אבק, בעת שהייתם באזורי הריכוז והפריקה של הפוספטים) (להלן: "הסקרים").

ג.       נימוקי הבקשה

            המבקשים התייחסו לכל אחד מהמשיבים, בהתאם למעמדם, כיורשים וכתלויים.

עזבון חזוט

1.        המבקשים טוענים, כי בשנת 1992 ולכל המאוחר בשנת 1995, נודע לחזוט, כי לקה במחלת הסרטן, ממנה נפטר ביום 19.06.1996. התביעה הוגשה אפוא, לאחר חלוף תקופת ההתיישנות, בת 7 שנים, אשר מניינה החל ביום גילוי המחלה. לפיכך, חלה התיישנות, הן על תביעת העיזבון והן על תביעת התלויים, כמפורט להלן.

2.         המבקשים טוענים, כי חזוט ידע על הזיקה האפשרית לכאורה, בין מחלתו לבין מקום עבודתו, לנוכח תעודה רפואית ראשונה לנפגע עבודה, שניתנה לו ביום 20.12.1992 ובה צוין כי הוא  " נחשף פוספטים. סוג חומר ערד".

לא זו אף זו, בתאריך 27.07.1995 חזוט דיווח למוסד לבטוח לאומי על פגיעה בעבודה ובהודעתו ציין: " אני עובד במתקני התפזורת משנת 1979. אני בא במגע יום יום עם חומרים שעל פי חוות דעת רפואית סכנו את בריאותי".

אף מסמכים נוספים משנת 1995 מלמדים, לטענת המבקשים, על ידיעת חזוט בדבר הקשר הסיבתי הלכאורי,  בין עבודתו לבין המחלה בה לקה.

3.         העובדות הללו מלמדות על ידיעתו של חזוט  אודות קיומו של קשר סיבתי אפשרי, כבר משנת 1992 ולכל המאוחר משנת 1995 ועל כן, העילה לתביעת עזבונו נולדה לכל המאוחר בשנת 1995 והתיישנה בחודש יולי 2002, בתום תקופת התיישנות בת 7 שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ