בש"א, בר"ע
בית המשפט המחוזי חיפה
|
6461-05,641-05
10/05/2005
|
בפני השופט:
כ. סעב
|
| - נגד - |
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד צבי גולן ואח'
|
הנתבע:
1. גרינברג דניאל ת.ז. 053626719
2. יורשי עזבון המנוח גרינברג יוסף יצחק ז"ל:
3. גרינברג שושנה ת.ז. 009610528
4. גרינברג אהרן ת.ז. 005449962
5. דאו שוהם ת.ז. 057474942
6. גרינברג הילה ת.ז. 027490960
7. גרינברג אדוה ת.ז. 036481943
8. גרינברג מיטל ת.ז. 040810012
|
|
בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' ראש ההוצל"פ - שמעון רומי, החלטה מיום 26/1/05 על פיה נדחתה בקשת המבקש לחדש הליכים בתיק מימוש משכנתא על פי תקנות ההוצאה לפועל (גניזת תיקים) הוראת שעה - התשנ"ו-1996 (להלן:
"תקנות ההוצאה לפועל").
ביום 15/2/05 החליט בימ"ש זה כי על המשיבים לתת תגובתם לבקשה זו עד יום 15/3/05.
לטענת המבקש על פי ההחלטה הנ"ל הועבר עותק הבקשה למשיבים (ראה אישור מסירה בתיק בש"א 4334/05).
המשיבים לא הגיבו לבקשה במועד, ועד היום לא הוגשה מטעמם כל הודעה. כאמור העדר תגובה מטעם המשיבים אינה פוטרת את ביהמ"ש מלדון במחלוקת שהתעוררה, שבמהותה, פירוש תקנות ההוצל"פ וקביעת אופן חידוש ההליכים על פיהן.
טענות המבקש
ביום 3/11/89 פתח המבקש תיק הוצל"פ 11246/89 (להלן:
"תיק ההוצל"פ") למימוש משכנתא על זכויות יוסף יצחק גרינברג במקרקעין הידועים חלקה 12 בגוש 11346 במושב בת שלמה (להלן:
"המקרקעין").
ביום 9/11/89 מונה ב"כ המערער ככונס נכסים למקרקעין.
על פי החלטת ראש ההוצל"פ הנ"ל, החל הכונס במימוש המשכנתא, כולל פרסום הזמנה לציבור להציע הצעות לרכישת הקרקע (ראה נספח ג' לבקשה).
הליכי מימוש המשכנתא עוכבו בתיק ההוצל"פ, לאור הגשת בקשת המשיב 1 על פי חוק ההסדרים במגזר החקלאי, התשכ"ב-1992 (והידוע בכינוי - חוק גל).
ביום 28/9/98 ניתן פסק דין חלקי ע"י כב' המשקמת - עו"ד ליאורה סבירסקי (ראה נספח ד' לבקשה), אשר קבע:
"לאור כל המקובץ לעיל הנני קובעת, כי אין החוק חל על החוב כלפי בנה"פ, והבנק רשאי להמשיך בהליכים כנגד החייבים מחוץ לכותלי המנהלה".
בעקבות החלטת כב' המשקמת הנ"ל הגיש המשיב 1, ביום 5/7/00, בקשה לביטול פסק המשקמת בה.פ. 11435/99 לבית המשפט המחוזי בת"א.
ביום 5/7/00 במסגרת הדיון בה.פ. 11435/99, הגיעו הצדדים לידי הסדר לפיו חוב המשיב 1 צומצם לסך 2,500,000 ש"ח בצירוף ריבית חריגה כנהוג אצל המבקש, אולם הוסכם בין הצדדים כי אם ישולם סך של 350,000 ש"ח תוך 6 חודשים מיום חתימת ההסכם וסכום נוסף בסך 900,000 ש"ח בפריסה למשך 15 שנה, החוב יסולק.
עוד נקבע בהסכם הפשרה בבימ"ש מחוזי (ת"א):
"2.3 הביטחונות והערבויות להסכם זה יהיו אותם הביטחונות הקיימים נכון ליום חתימת הסכם זה, ז"א ערבויות המבקשים עפ"י פסק הדין תשארנה בתוקפן לרבות המשכנתא הרובצת על הנכס הידוע כגוש 11346 חלקה 12...
3. אם לא יעמוד המבקש מספר 1 בהתחייבויותיו כאמור לעיל ו/או לא ישלם תשלום כלשהו ו/או חלק מתשלום כלשהו במועדו - יהיה המשיב זכאי להעמיד את כל החוב כאמור בסעיף 1 לעיל (2,500,000 ש"ח) לפרעון מיידי כשהוא נושא ריבית כאמור בס' 1 לעיל מיום מתן תוקף של פסק דין להסכם זה ועד לסיום הפרעון בפועל. לשם גביית הסך 2,500,000 ש"ח בצירוף ריבית כאמור יהיה זכאי המשיב לנקוט בכל ההליכים שיהיו מוקנים לו בחוק לשם מימוש וגביית מלוא החוב לרבות מימוש המשכנתא מכל המבקשים".
ביום 5/7/00 ניתן תוקף של פסק דין להסכם הנ"ל ולטענת המבקש במקרה של הפרתו זכאי הוא לממש את המשכנתא (ראה נספח ה' לבקשה).
המבקש הוסיף וטען כי החייב לא עמד בהתחייבויותיו ולא שילם את החוב על פי ההסדר. עד היום שילם החייב סך של 400,000 ש"ח בלבד על חשבון החוב.
ביום 26/10/00 ביקש המערער לחדש הליכי מימוש המשכנתא בתיק ההוצל"פ והתברר לו כי התיק בוער.
לטענתו, על פי דברי מרכזת לשכת ההוצל"פ התקבלו הנחיות לחידוש פעולות בתיקים שבוערו לפי תקנות ההוצאה לפועל (ראה נספח ו' לבקשה).