אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6165/07

החלטה בתיק בשא 6165/07

תאריך פרסום : 31/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, ע"ז
בית המשפט המחוזי חיפה
6165-07,4358-97
25/08/2008
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
גנאיים אינעאם חמזה
הנתבע:
1. האפוטרופוס הכללי - חיפה
2. גנאיים תיסיר חמזה
3. גנאיים קוסי חמזה

החלטה

1.         בפניי בקשה להארכת המועד להגשת בקשה לביטול צו קיום צוואה, אשר ניתן, ביום 6.8.97 בתיק עז' 4358/07 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לקיום צוואתו של המנוח גנאים חמזי ז"ל (להלן: " הצוואה"), שנשא בחייו תעודת זהות מס' 21152905 (להלן: " המנוח"), צוואה אשר נעשתה ביום 8.3.1991.

2.         בישיבת יום 27.4.08, הסכימו הצדדים לוותר על חקירות המצהירים ולסכם טיעוניהם בכתב.

3.         המבקשת הינה בתו של המנוח והמשיבים 2 ו- 3 הינם שניים מבניו - יורשיו על פי הצוואה (להלן: " המשיבים").

4.         בצוואתו, הוריש המנוח את כל רכושו למשיבים ולא הוריש דבר לילדיו האחרים, בהם גם המבקשת.

5.         המבקשת טוענת שהיא התגוררה עם המנוח עד לפטירתו, בשנת 1996, טיפלה בו ותמכה בו כלכלית וכי בשנותיו האחרונות היה המנוח חולה ומרותק למיטתו.

לטענתה, מאז שנת 1990 התנתק המנוח מהעולם החיצוני, סבל, בין היתר, ממחלות קשות בעיניו ובעת עריכת הצוואה לא הבחין בטיבה של צוואה.

עוד טוענת היא, כי המנוח פחד מהמשיבים, אשר שלטו, ללא הסכמתו, בכל ענייניו הכספיים, השפיעו עליו, השפעה בלתי הוגנת, הביאו, בתחבולה ובמרמה לעריכת הצוואה, נכחו בעת עריכתה ואף שילמו את שכרו של עורך הצוואה ואין הצוואה מיצגת את רצונו החפשי של המנוח.

לטענתה, הנתמכת, לכאורה, בתצהירו של מר עויסאת נהאד (להלן: " נהאד"), אשר היה עד לעריכת הצוואה, נערכה הצוואה במשרדה של עו"ד סעיד אפטימה, בנוכחות המשיבים ובנוכחות עד נוסף בשם עלוש סמיר ז"ל, אשר נפטר, בינתיים.

6.         אין חולק שהמבקשת הגישה את הבקשה באיחור.

עוד ביום 19.12.06 הגישה המבקשת בקשה לביהמ"ש, לעיין בתיק העזבונות, אולם מאז ועד שחתמה לבעלה על יפוי כח לצלם את התיק, עבר חודש ימים ובקשתה לביטול הצו הוגשה רק ביום 18.4.07, דהיינו - באיחור של למעלה משלושה חודשים, לכל הפחות.

המבקשת טוענת, שנודע לה על קיום הצו במהלך חודש 12/06, מפי אחיה, קוסאי, לאחר שהיא פנתה אליו על מנת לברר את זכויותיה בירושת המנוח. לטענתה, התנהל עם המשיבים מו"מ באמצעות מכובדים, במהלכו אמרו המשיבים, תחילה, שהם יחלקו את הירושה בין כל היורשים, אולם לאחר מכן חזרו בהם.

7.         ב"כ המבקשת מדגיש את חשיבותה המהותית של זכות הגישה לערכאות וטוען, כי הליך שבו לא ניתנת לאדם זכות להשמיע דברו, אינו הליך ראוי וומבקש שביהמ"ש יעשה שימוש בסמכותו הטבועה לעשות צדק.

לטענתו, עומדת המבקשת בתנאים להגשת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, שכן מדובר, לשיטתו, באיחור קל, של חודש ימים בלבד, אשר נבע מכך שנוהל, לטענתה, מו"מ בינה לבין המשיבים. עוד טוען הוא, כי, לגופו של ענין טובים סיכוייה של המבקשת לביטול הצוואה.

8.         כן טוענת המבקשת, שנפל פגם בהליכי פרסום הבקשה למתן צו קיום צוואה, אולם איננה מפרטת טענתה זו. כל שטוענת היא, בענין זה הינו, כי "לפי מיטב ידיעתה" הגשת הבקשה לצו קיום צוואה לא פורסמה בעיתון יומי וברשומות.

9.         המשיבים טוענים, שהמבקשת ידעה, כל העת, על קיומה של הצוואה ועל הגשת הבקשה למתן צו לקיומה והם מכחישים את טענתה לפיה נשלחו מכובדים לשוחח עימם בענין חלוקת הירושה ומציינים שהמבקשת אף לא נקבה בשמותיהם, מה גם שמו"מ אינו מהווה נימוק המצדיק הארכת מועדים.

10.        לענין תצהירו של נהאד, אשר צורף ע"י המבקשת לבקשתה, טוענים המשיבים, כי תצהיר זה הינו שקרי ומנוגד לתצהיר אשר נחתם ע"י אותו עד בעת עריכת הצוואה. עוד טוענים הם, כי בעת עריכת הצוואה היו ניהאד (וכן העד הנוסף לעריכת הצוואה), נשואים לבנותיו של המנוח, כך שאילו היו טענות המבקשת נכונות, הרי עדים אלה לא היו מאשרים, בחתימותיהם ובתצהיריהם, את כשירותו של המצווה ואת כשירותה של הצוואה.

11.        המשיבים מכחישים גם את כל טענות המבקשת, לרבות מעורבותם, בעריכת הצוואה, או נוכחותם בעת עריכתה , לרבות הטענות בדבר מצבו הרפואי של המנוח וטוענים שהוא היה במצב בריאותי תקין. עוד מקשים המשיבים - הכיצד במשך 10 השנים שעברו מאז פטירתו של המנוח לא פנתה המבקשת לאיש בנוגע לירושת המנוח?

דיון והכרעה -

12.        על המבקש לבטל צו קיום צוואה לעמוד בתנאים, הקבועים בסעיף 72 לחוק הירושה, אשר זו לשונו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ