אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6152/04

החלטה בתיק בשא 6152/04

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
6152-04
03/03/2005
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
פ.מ.י חברה לבניין וכח אדם בע"מ
עו"ד שריפי ניסן
הנתבע:
מע"מ אשדוד
החלטה

1.         ביום 29.8.04 החליט המשיב לפסול את ספרי המבקשת לשנים 1999-2003, והטיל עליה קנס בגין אי ניהול ספרים כדין לפי סעיף 95 לחוק מס ערך מוסף [להלן: "החוק"], וזאת בשיעור של 1% ממחזור עסקאותיה במהלך אותן השנים. סכום הקנס מסתכם עפ"י אותה ההודעה ב-1,028,910 ש"ח [להלן: ""החלטת הקנס"].

בו ביום - 29.8.04 - הוסיף המשיב והוציא שומת תשומות כנגד המבקשת ובה ביטל קיזוזי מס תשומות שביצעה בדוחותיה במהלך אותן השנים [1999-2003] וחייבה עקב כך באותה שומה בסכום של 4,602,559 ש"ח [להלן: "שומת התשומות"].

בע"ש 1572/04 הגישה המבקשת [ביום 10.11.04] ערעור כנגד החלטת הקנס, ובגידרו של ערעור זה הגישה בקשה זו שבפני [בש"א 6152/04] לעיכוב הליכי גביית הקנס עד לתום בירורו של הערעור.

אשר לשומת התשומות, המבקשת השיגה כנגד אותה שומה, השגתה נדחתה, וביום 23.1.05 הגישה ערעורה לבימ"ש זה כנגד אותה השומה ודחיית ההשגה [ע"ש 1504/05].

עניינה של שומת התשומות [והערעור עליה] הינו בקביעת המשיב באותה השומה כי חלק נכבד ביותר מהתשומות שקיזזה המבקשת בארבע שנות המס הנ"ל הינן פיקטיביות.

2.         בבקשה זו שבפני עותרת כאמור המבקשת [המערערת] לעיכוב התשלום שבהחלטת הקנס שהוטל עליה עפ"י סעיף 95 לחוק.

עפ"י הוראת ס"ק 95 (ג) לחוק "הגשת ערעור או ערר אינה דוחה את תשלום הקנס אלא אם החליטו ביהמ"ש או הועדה אחרת".           

הוראה זו נותרה יחידאית בחוק דנן, שכן משהוגש ערעור על דחיית השגה על שומה שהוצאה לפי סעיף 77 [בין "שומת עסקאות" ובין "שומת תשומות"], יעוכב תשלום המס שבמחלוקת עד לתום בירור הערעור [סעיף 91 (א)(2) לחוק].  כך הוא גם בהטלת "כפל מס" עפ"י סעיף 50 (א) לחוק, וזאת בהתאם לתיקון החוק מיוני 2003 על דרך הוספת "סעיף העיכוב" שבס"ק 50 (א)(1).

הנה כי כן, גביית הסכום בו חוייבה המבקשת דנן בשומת התשומות, מעוכבת מכח הוראת ס"ק 91 (א)(2) עד למתן פסק הדין בערעור, ואילו סכום הקנס שבהודעת החיוב אינו מעוכב אלא אם יורה בימ"ש אחרת.

3.         בתגובתו המקדימה של המשיב לבקשה שבפני, וביתר פירוט בתגובתו המשלימה מיום 15.2.05 - ממקד המשיב את העילה להחלטתו לפסילת הספרים ולהטלת הקנס, באותן החשבוניות הפיקטיביות שהוצאו לטענתו ע"י המבקשת ואשר בגינן החליט את החלטת הקנס.

            וכדברי המשיב בתגובתו המשלימה הנ"ל [סעיף 3]:

"לחברה [המבקשת-י.א.] הוצאה שומת תשומות בגין ניכוי מס תשומות הכלול בחשבוניות מס פיקטיביות, וכן הוטל עליה קנס בשל סטיה מהותית מהוראות מס הכנסה [ניהול פנקסי חשבונות מס' 2] התשל"ג-1973.

העילה להטלת הקנס היתה ניכוי מס תשומות בהתבסס על חשבוניות פיקטיביות".

לאמור, אותן החשבוניות הפיקטיביות הנטענות, הן העומדות ביסוד שומת התשומות והן העומדות ביסוד החלטת הקנס.

ברם, בעוד הליכי הגבייה בסכומים בהם חוייבה המבקשת בשומת התשומות מעוכבים מכח הוראת ס"ק 91 (א)(2) לחוק עד לפסק הדין שבערעור שהגישה על אותן השומות [בע"ש 1504/05] - הרי שהחלטת הקנס שעילתה גם היא [כטענת המשיב בתגובתו הנ"ל] באותן חשבוניות פיקטיביות אינה מעוכבת מאליה מכח הוראת ס"ק 95 (ג).

תוצאת דברים זו נראית על פניה בלתי רצויה, שכן לאור הנטען ע"י המשיב באותה התגובה, עניינם המהותי של שומת התשומות והחלטת הקנס - אחד הוא - לאמור, החשבוניות הפיקטיביות הנטענות.

משקבע המחוקק כי הגשת ערעור ע"י עוסק כנגד דחיית השגתו את השומה מעכבת את גביית המס שנקבע בה, דין הוא שתעוכב גם גביית הקנס שהוטל על העוסק ע"י המשיב מכח סעיף 95 לחוק בשל אותה עילה ובשל אותן חשבוניות פיקטיביות נטענות.

4.         שונה היה המצב אם עילת הטלת הקנס היתה אחרת מעילת שומת התשומות.

למשל, אילו הוטל הקנס בשל ליקויים נטענים בדרך ניהול הספרים באי מילוי דרישות מהותיות שבהוראות ניהול הספרים וכיוצ"ב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ