אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6035/06

החלטה בתיק בשא 6035/06

תאריך פרסום : 31/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
6035-06,4832-06
02/04/2006
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
רון מיור
הנתבע:
בנק הפועלים סניף מונטיפיורי
החלטה

1. כנגד החייב התבקשה המצאת התראת פשיטת רגל וזאת בגין פס"ד מיום 27.1.99, אשר ניתן על ידי בימ"ש שלום בת"א.

יתרת החוב בתיק ההוצל"פ אשר נפתח לשם ביצועו של אותו פס"ד נכון ליום 30.1.06, הינה בסכום של כ- 225,000 ש"ח.

כמו כן, ניתן כנגד החייב פס"ד נוסף בבימ"ש שלום בת"א ביום 2.9.99.

יתרת החוב בתיק ההוצל"פ אשר נפתח לשם ביצועו של אותו פס"ד נכון ליום 30.1.06, הינה בסכום של כ- 1.5 מליון ש"ח.

כב' השופטת אלשיך נתנה צו כמבוקש ביום 20.2.06.

2. החייב הגיש התנגדות להתראת פשיטת הרגל, במסגרתה לא כפר למעשה בחוב נשוא פסה"ד.

בבקשה נאמר כי הנושה עושה שימוש שאיננו ראוי ושאיננו בתום לב בהליכי פשיטת הרגל. זאת בתוך מטרה ברורה להפעיל על החייב לחץ פסול, שכן בהיותו עו"ד תגרום הכרזתו כפושט רגל באופן מיידי להשעייתו ולאיבוד פרנסתו ללא תועלת לנושים תוך כדי גרימת נזק כבד לכלל הנושים.

כמו כן, נאמר כי החייב איננו ממצה כנדרש את הליכי ההוצל"פ.

החייב טען כי המשך עבודתו הסדירה כעו"ד עצמאי הינו המקור היחיד לביצוע תשלומים לנושים. לכן, ברקע הבקשה למתן צו כינוס נכסים מצוי שיקול זר.

החייב גרוש בפעם השנייה ולו 5 ילדים אשר שלושה מתוכם קטינים. הוא חב במזונותיהם על פי פס"ד גירושין בסכום של 9,000 ש"ח לחודש.

החייב טען כי בהליכי ההוצל"פ יכולים הנושים לקבל תשלום חודשי כפי שיקבע ראש ההוצל"פ, בהתבסס על יכולת ההשתכרות של החייב. בהליך פשיטת רגל לא יקבלו הנושים אגורה.

החייב בן 52 ויקשה עליו למצוא מקום עבודה חליפי.

הנושה איננו מעוניין להמתין לחקירת יכולת של החייב ולכן ראוי לדחות את בקשתו.

אין לחייב כל נכסים והליכי פשיטת הרגל לא יועילו לנושה שכן אבדן רשיונו יגרום כאמור לאי יכולת השתכרותו.

החייב הפנה לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, על פיו ראוי לשקול את הפגיעה בזכויות היסוד של החייב מול התועלת לכלל הנושים.

במקרה הנוכחי, לא תצמח לנושה תועלת מלבד סיפוק יצר הנקם.

בבקשה תמך תצהירו של החייב.

3. במהלך הדיון שבפניי, ויתרה ב"כ הנושה על חקירתו של החייב.

ב"כ החייב חזר וטען כי במקרה הנוכחי לא תהיה כל תועלת בפשיטת הרגל, שכן אין יסוד לביטול עסקאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ