אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5894/05

החלטה בתיק בשא 5894/05

תאריך פרסום : 09/07/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
5894-05,1306-05
05/04/2005
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
ר. סובקרונו בע"מ
עו"ד ישעיהו ירון
הנתבע:
פולו פרסום וסחר בע"מ
עו"ד אורן בן יאיר
עו"ד מוטי לוי
החלטה

המבקשת יצרנית ומשווקת שעוני יד תחת השם המסחרי "Sub"  ו - "Sub Chrono", עיצבה קו שעוני יד בשם "Chronographe" (להלן: "שעוני כרונוגרף").

לטענתה, המשיבה (להלן: "פולו") מעתיקה את קו שעוני הכרונוגרף ומשווקת אותם תחת השם     "BOS". עוד טוענת המבקשת, כי פולו מעתיקה  ומוכרת רצועת מתכת ייחודית שלגביה הוגשה על ידי המבקשת בקשה למדגם (להלן: "הרצועה").

בת.א 1306/05 תבעה המבקשת צו מניעה קבוע ופיצוי כספי.

בבקשה שלפני עתרה המבקשת לסעד זמני כדלהלן:

         א.         לאסור על פולו לחקות, להעתיק ולמכור שעונים המחקים את שעוני כרונוגרף.

         ב.         לאסור  על פולו להעתיק ולמכור את הרצועה.

          ג.          לאפשר למבקשת להיכנס למחסני פולו ו/או לחנויות בהן נמכרים החיקויים של פולו לרצועה ולשעוני כרונוגרף לאוספם ולשמרם במחסניה של המבקשת, עד להחלטה אחרת.

ביום 6.3.05 ניתן צו ארעי האוסר על פולו לחקות, להעתיק ולמכור שעונים המחקים את שעוני כרונוגרף.

טענות המבקשת

         א.         שעוני הכרונוגרף המורכבים מגוף וטבעת הם בעלי מאפיינים בולטים וייחודיים הכוללים ברגים לפירוק והרכבת הרצועה, טבעת היקפית חלקה שבחלקה העליון משולש שחור המצביע על הספרה 12, בחלק מדגמי השעונים קיים עיטור יהלומים לצידו של המשולש או במקומו, שלושה כפתורים בצד ימין של השעון כאשר הכפתור האמצעי מוקף בפלסטיק שחור וכוכבים בצידה הימני של הטבעת (נספח ד). לשעוני הכרונוגרף של המבקשת מוניטין רב בארץ ובעולם והם נתפסים כמותג יוקרתי.

         ב.         פולו משווקת שעונים המהווים העתקה של שעוני כרונוגרף מדגם "PILOT" (נספח ה), שעון כרונוגרף בעל עיטור ארבעה כוכבים ושעון כרונוגרף מדגם "סאב כרונו" (נספח ז).

          ג.          פולו משווקת רצועה לשעון יד המהווה העתקה של רצועת מתכת וזהב שעיצבה המבקשת ומשווקת בצירוף מברג אישי, שלגביה הגישה המבקשת בקשה לרישום מדגם (נספח יד).

טענות פולו

         א.         פולו כופרת בטענת המבקשת כאילו העתיקה את שעוני הכרונוגרף ו/או הרצועה. לטענתה, פולו העוסקת בשיווק שעונים משנת 1998 ואף שנים רבות קודם לכן באמצעות בעליה, בעלת מוניטין רב והיא משווקת את שעוניה לרשתות שיווק וחנויות.

בשנת 1994 ייבאו בעליה של פולו שעון כרונוגרף שכלל את הרכיבים הנטענים להיות ייחודיים לשעוני הכרונוגרף של המבקשת.

         ב.         טבעת חלקה ו/או משולש שחור המצביע על הספרה 12 קיימים בהרבה דגמי שעונים ואינם ייחודיים לשעוני כרונוגרף. הרעיון של עיטור השעונים ביהלומים אינו ייחודי למבקשת ואפילו לעניין מיקום היהלומים הקדימה פולו את המבקשת.

קביעת שלושה כפתורים בצדו הימני של שעון הכרונוגרף אינה אלמנט עיצובי אלא פונקציונלי, ובוודאי שאינה ייחודית לשעוני הכרונוגרף של המבקשת.

          ג.          פולו אינה מצרפת מברג אישי לשעוני הכרונוגרף BOS אותם היא משווקת, ולא ניתן להרכיב על שעונים אלה רצועת P.V.C. לפיכך, אין מדובר בחיקוי רכיב הברגים הכלול בשעוני הכרונוגרף. ועוד.Immersion  ייצרה שעון הכולל ברגים לחיבור הרצועה כבר לפני   כ - 10 שנים, עוד בטרם החלה המבקשת לשווק את שעוניה.

         ד.         הנתונים אותם הציגה המבקשת להוכחת המוניטין של שעוני הכרונוגרף לא אומתו בראיות מתאימות ואין להסתמך עליהם.

         ה.         שעוני הכרונוגרף נמכרים רק בחנויות של המבקשת בארץ ובעולם, ועל כן אין חשש להטעיית הצרכנים.

          ו.          שעוני הכרונוגרף של BOS אינם חיקוי של שעוני הכרונוגרף מדגם PILOT  ו - סאב כרונו של המבקשת. גודל השעון אינו ייחודי לשעון הכרונוגרף של המבקשת, ועל כן אין בעובדה ששני השעונים זהים בגודלם כדי ללמד על העתקה. שעון הכרונוגרף BOS משווק בצבעים שונים בעוד לוח שעון הכרונוגרף מדגם PILOT לבן והמשולש על הטבעת החיצונית שחור. גם מיקום השעונים הפנימיים אינו ייחודי לשעון הכרונוגרף של המבקשת ומכל מקום הם שונים בגודלם, במראם ובצורת הספרות מאלה שבשעון הכרונוגרף של BOS. רכיבים נוספים הכלולים ברקע של שעון כרונוגרף BOS שונים מאלה המצויים בשעון הכרונוגרף מדגם PILOT ויוצרים הבחנה בין השעונים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ