אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5872/04

החלטה בתיק בשא 5872/04

תאריך פרסום : 30/08/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
5872-04
12/02/2006
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
1. ערמה יורם ת.ז. 056491517
2. ערמה אוקיה פראוקייה ת.ז. 303260152

הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - הדרום
עו"ד ברטה שוורצמן
החלטה
  1. בפני מונחת בקשת החייבים כי יינתן להם הפטר מיתרת חובותיהם במסגרת הליכי פשיטת רגל.
  1. ביום 10/12/02 ניתן לחייבים צו כינוס על נכסיהם וביום 17/06/03 הוכרזו החייבים כפושטי רגל. במעמד ההכרזה הושת על החייבים חיוב חודשי, בסך של 1,000 ש"ח, לקופת פשיטת הרגל, אולם אלו אינם עומדים בחיוב זה וסך הפיגורים נכון ליום 30/11/05 נאמד בסך של 10,000 ש"ח. כמו כן החייבים אינם מגישים דוחו"ת הכנסות והוצאות
  1. החייבים הצהירו במסגרת בקשתם לצו כינוס על חובות בגובה של 284,788 ומספר נושיהם 46. בפועל, נכון ליום 26/09/05 הוגשו 24 תביעות חוב, מהן סך של 170,492 ש"ח בדין קדימה וסך של 734,157 ש"ח בדין רגיל.
  1. מתסקיר הכונס הרשמי עולה כי החייבים נקלעו לחובות לאחר שרכב אשר שימש את החייב בעסקו להסעות ומשלוחים נגנב מספר פעמים, כמו גם גניבות ממסעדה אותה הקים בתחנת דלק בערד וכן חנות אופנה אשר עסקיה לא צלחו. אלו הם חלק מהגורמים להתהוות החובות.
  1. בבקשתם למתן הפטר, מציינים החייבים כי לאור מצבו הרפואי והנפשי הירוד של החייב, שהנו בעל נכות רפואית בשיעור 100%, שנקבעה על ידי המוסד לביטוח לאומי, ולנוכח העובדה כי מתקיימים הם בדוחק רב, יחד עם שלושת בנותיהם, מקצבת נכות וקצבת ילדים וכן מהכנסה זמנית של המבקשת, יש ליתן להם הפטר מיתרת חובותיהם במסגרת הליכי פשיטת רגל.
  1. מתסקיר הכונס הרשמי למדים אנו כי בקופת הנושים מצוי סך של 29,948 ש"ח אשר יאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בדין קדימה בעדיפות שנייה בשיעור של 100% מקרן החוב ולנושים בדין קדימה בעדיפות שלישית  בשיעור של 6% מקרן החוב.

הכונס הרשמי סבר תחילה כי הגם מצבו הנפשי והבריאותי הירוד של החייב, מן הראוי שזה יפעל על מנת להסדיר את חובותיו לרשויות המס, כך יופחתו חובותיו בדין קדימה ושיעור חלוקת הדיבידנד לשאר הנושים יגדל.

  1. במהלך הדיון בפני, מיום 26/09/05, הצהיר החייב כי שילם את חובותיו לרשויות המס  וביקש אורכה בת מספר ימים להמציא את האישור האמור. ואולם, ביום 11/01/06, הודיענו הכונס הרשמי כי על פי אישור שהגיש החייב, בעניין הסדרת חובותיו לרשויות המס, למדים כי נמחקו חובותיו לאגף המע"מ וכן, כי לא ניתן להסדיר את חובו למס הכנסה מאחר ואין בידו המסמכים הדרושים לכך. לאור כך סבר הכונס הרשמי כי הגם מחיקת החובות לאגף המע"מ וגם בהנחה שתמומש קופת גמל של החייבים בסך של     21,600 ש"ח, לא יהא בכך כדי לאפשר חלוקת דיבידנד בדין רגיל כי אם רק בדין קדימה. לפיכך, סבר הכונס הרשמי כי אין להיעתר לבקשה בשלב זה של הדברים, מאחר ועל החייבים לעשות מאמץ ולהסדיר את חובותיהם אל מול שלטונות מס הכנסה ולשלם את התשלומים השוטפים לקופת הנשייה.
  1. להליכי פשיטת רגל שתי תכליות מהותיות: האחת, יצירת שיויון בין הנושים בחלוקת נכסיו של פושט הרגל; והשנייה - יישום עקרון ההפטר, שנועד לאפשר לפושט הרגל לפתוח, בתנאים מסוימים, דף חדש בחייו - גם אם נכסיו מועטים ואינם מספיקים להשביע את כל הנושים. עקרון זה מותנה בכך שהחייב נוהג בתום לב והתנהגותו מאפשרת מתן ההפטר.
  1. במקרה דנן, סבורתני כי הגם נסיבותיהן האישיות של החייבים, אין במתן הפטר כדי לאזן נכונה בין התכליות המהותיות שבבסיס הליך פשיטת הרגל. אמנם, נסיבותיו האישיות של החייבים כמפורט לעיל מדברות בעד עצמן, ואולם תהיינה אלה קשות ככל שתהיינה עדיין צריכות לדור הן בכפיפה אחת עם העקרון הכללי במשפט הישראלי והעקרון המהותי והמרכזי בהליך פשיטת הרגל - עקרון תום הלב. עקרון זה הוא מרכיב מהותי לגיבוש זכותו של אדם להיכנס להליכי פשיטת רגל ותנאי מהותי ליציאתו מהליכים אלה ולקבלת הפטר.                 

בענייננו, הגם הארכה שנתנה לחייב לשם המצאת האישור בגין מחיקת חובותיו למס הכנסה כפי שהצהיר ואף לאחר החלטתי מיום 26/09/05 כי " יש בסילוק החובות אל מול שלטונות מס הכנסה כדי להטות את הכף לטובת מתן הפטר לחייבים"  לא עלה בידו למחוק חובות אלה ולמצער, אף לא למזערם וזאת מאחר ואין בידו המסמכים הנדרשים לשם הסדרת החוב. שומה על החייבים, שסך חובותיהם בדין קדימה גבוה עד כי אין אפשרות לחלק דיבידנד לנושים בדין רגיל, לעשות כל שלאל ידם על מנת שכל הנושים לרבות הנושים בדין רגיל יזכו לקבלת דיבידנד מקרן החוב כלפיהם.  ודומני כי על החייבים ל"הפשיל שרוול ולשנס מתניים" לשם המצאת אותם מסמכים אשר עומדים כפסע בין חלוקת דיבידנד לנושים בדין קדימה בלבד לבין חלוקה ליתר הנושים בדין רגיל.

לא זו אף זו, כעולה מתסקיר הכונס הרשמי סך חלוקת הדיבידנד הינו נמוך בין היתר בשל מחדלי החייבים אשר חדלו מלשלם את התשלום השוטפים לקופת הנושים וכן חדלו מלהגיש דוחו"ת שוטפים לכונס הרשמי באופן המונע מהכונס הרשמי להציג בפני בית המשפט תמונת מצב נכונה ועדכנית בדבר מצבם ויכולתם הכלכלית של החייבים. בנסיבות אלו, אין מקום להיענות לבקשתם.

דומני, כי טרם בשלה יציאתם של החייבים מהליך פשיטת הרגל לאור אי עמידתם בחובת תום הלב הנדרשת במהלך ניהול ההליכים ועל כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום י"ד בשבט, תשס"ו (12 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

רחל ברקאי, שופטת

005872/04בשא055 בת שבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ