אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5830/08

החלטה בתיק בשא 5830/08

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
ע"א, בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
5830-08,3732-06
06/04/2008
בפני השופט:
1. י' גריל [אב"ד] ס. נשיא
2. ע' גרשון
3. י' וילנר


- נגד -
התובע:
1. ירדנה בוחבוט
2. יעקב בוחבוט

עו"ד אסי דהן
הנתבע:
1. בניסתי חיים
2. בניסתי בתיה

עו"ד גתאי ברלל
החלטה

א.         בפנינו בקשת המערערים שהוגשה ביום 1.4.08 לדחות את מועד צו סגירת גן הילדים השייך למערערים בכ- 90 יום כדי למלא אחר התנאים שקבעה הוועדה המקומית לתכנון ובניה - שומרון בהחלטתה מיום 31.3.08 בה אושרה, בתנאים, בקשת המערערים לשימוש חורג לניהול גן ילדים באזור מגורים.

התנאים כוללים, בין היתר, הריסת הגדר הפולשת לתחום השצ"פ, והצגת  מקומות חניה בתחום המגרש.

ב.         המשיבים בתגובתם מיום 3.4.08 מתנגדים לבקשה וטוענים בין היתר שאין בתצהיר המבקשים זכר לפעולה כלשהיא שנקטו המבקשים כדי להיערך לסגירת הגן או העברתו מאז יום הדיון עד היום. אף אין זה נכון שעל המבקשים לסגור כיום את הגן אלא רק להעביר את מיקומו לביתה של המבקשת או למיקום אחר לפי בחירתה של המבקשת.

ג.          אנו סבורים שדין הבקשה להידחות.

בדיון שהתקיים בפנינו במעמד הצדדים ביום 4.3.08 הושגה הסכמה, לאחר שקלא וטריא, לפי הצעת ההרכב (עמ' 5 לפרוט') לפיה פסק-דינו של בית המשפט קמא מבוטל, וניתן צו שלפיו על המערערים לסגור את גן הילדים נשוא הדיון, וזאת בשים לב לגזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בחדרה בתיק ע"מ 624/06 מיום 2.9.07 שלפיו ניתן כנגד המערערים, בין היתר, גם צו איסור שימוש במבנה, אלא אם יהא להם היתר כדין.

ד.         במסגרת הצעת ההרכב צויין, בהסכמת המשיבים, שצו הסגירה מעוכב לתקופה של 21 יום (משמע, עד 25.3.08).

הוספנו שככל שיינתן למערערים היתר כדין לשימוש בגן יהא צו הסגירה בטל ומבוטל.

הבהרנו גם שאין בהסכמה האמורה כדי לגרוע מגזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בחדרה מיום 2.9.07 בתיק עמ"ק 624/06 המחייב את המערערים לכל דבר ועניין.

הצדדים הסכימו להצעתו של ההרכב, פרט לכך שהמערערת ביקשה אורכת חסד מן הטעם שבנה מתחתן ביום 26.3.08. ב"כ המשיבים השאיר עניין זה, בסופו של דבר, לשיקול דעת בית המשפט, ואנו בהתאם להסכמתם של הצדדים, נתנו תוקף של פסק-דין להסכמה כפי שפורטה בפרוטוקול בית המשפט, על כל סעיפיה וחלקיה, כשתאריך צו הסגירה של הגן נקבע ל- 31.3.08.

ה.         איננו סבורים שקיימת הצדקה כלשהי להיעתר לבקשתם של המערערים לדחות את מועד צו סגירת גן הילדים.

ראוי להזכיר, בראש ובראשונה, שבהתאם לגזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בחדרה קיים מאז 2.9.07 צו איסור שימוש במבנה, והאורכה שניתנה למערערים בהתאם לפסק הדין מיום 4.3.08 היתה אורכת חסד .

כנגד המערערים תלוי ועומד צו איסור שימוש במבנה נשוא הדיון ע"י בית המשפט לעניינים מקומיים מאז 2.9.07, משמע, מזה כ- 7 חודשים.

מכאן, שהיה למערערים זמן ארוך דיו כדי להיערך להתארגנות לצורך איתור מקום חלופי עבור גן הילדים.

נוסיף שבהצעתנו הדגשנו שאין בדברינו כדי לגרוע כמלוא הנימה מגזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים שגזר דינו מחייב את המערערים לכל דבר ועניין.

ו.          אין בידינו להסכים לכך שהמערערים יעמידו את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת שלפיה במועד הגשת בקשתם, 1.4.08, משמע, לאחר התאריך שנקבע בהצעתנו אשר קיבלה בהסכמה תוקף של פסק דין (31.3.08), גן הילדים עודנו פועל, חרף העובדה שעד למועד זה טרם ניתן למבנה היתר כדין.

ז.          מי שעותר לבית המשפט בבקשות לקבלת אורכה, כזו או אחרת, חייב בראש ובראשונה לפעול בהתאם להוראות בית המשפט. במקרה שבפנינו, כל עוד לא ניתן למערערים היתר כדין אין הם רשאים להפעיל את גן הילדים, ואורכת החסד שניתנה למערערים עד 31.3.08 - הסתיימה.

ח.         ערים אנו כמובן לכך שלפי מכתב הוועדה המקומית לתכנון ובנייה אושרה הבקשה להיתר לשימוש חורג לניהול גן הילדים בתנאים, ובהם בין היתר, הריסת הגדר הפולשת לתחום השצ"פ וכן הצגת מקומות חניה בתחום המגרש.

מכאן עולה, שנכון להיום אין למערערים היתר כדין ביחס למבנה נשוא הדיון, שהרי התנאים הנ"ל טרם התמלאו, והוועדה המקומית טרם נתנה את ההיתר הנדרש.

על יסוד כל הטעמים כפי שפורטו לעיל, מחליטים אנו לדחות את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ