אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5792/04

החלטה בתיק בשא 5792/04

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
5792-04
07/07/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
כחלון יצחק ת.ז. 024273360
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
החלטה
  1. בפני מונחת בקשת החייב לפטור אותו מחובותיו במסגרת הליכי פשיטת רגל.
  1. ביום 17/02/98 ניתן לחייב צו כינוס על נכסיו וביום 15/11/98 הוכרז החייב כפושט רגל.
  1. החייב הצהיר על חובות בסך 686,141 ש"ח ומספר נושיו 4. לאחר חקירת כונס הנכסים הוכרו 2 תביעות חוב על סך 879,457 ש"ח. נכון ליום 17/05/05 הצטברו בקופת פשיטת הרגל כ- 49,000 ש"ח וזאת לאחר ניכוי הוצאות בגין בקשת ההפטר. על החייב הושת תשלום חודשי של 500 ש"ח בו הוא עומד.
  1. במהלך ניהול ההליכים אותרו בבעלות החייב נכסים כגון: מחצית הזכויות בדירת קרקע במושב מעגלים, הממושכנת לטובת בנק מלווה וכן פוליסת ביטוח מנהלים.
  1. החייב יליד 1969, נשוי ואב לשני ילדים קטינים, עובד אצל אביו ומשתכר סך של 4,500 ש"ח נטו לחודש, כאשר אשתו עובדת במועצה האיזורית עזתה ומשתכרת סך של 1,820 ש"ח לחודש.
  2. בבקשתו לקבלת הפטר אין החייב מציע תשלום כלשהו לטובת נושיו. בפועל יימצא כי הכספים, המופקדים בקופת פשיטת הרגל, יאפשרו חלוקת דיבידנד לנושים בשיעור של 4.5% מקרן החוב בלבד.
  1. לנושים נשלחה הודעה בדבר בקשת ההפטר העומדת על הפרק, אך לא התקבלה כל תגובה מצידם.
  1. מתגובת כונס הנכסים עולה כי לנוכח שיעור חלוקת הדיבידנד הנמוך לנושים ולאור העובדה כי טרם מומשו נכסי החייב ולנוכח העובדה כי יצר את עיקר חובותיו במעשה פלילי, גניבת משאית, אין להיעתר לבקשתו להפטר.
  1. בדיון בפניי מיום 31/05/05, התנגד  הנושה מר יעקוב מזרחי (הנושה בסכום נשייה של 87,676 ש"ח) לבקשת החייב, מן הטעם שהחייב אינו נוהג בתום לב בהליכי פשיטת רגל מאחר והוצאותיו השוטפות הגבוהות מלמדות כי אין בכוונתו לפרוע את חובותיו לנושים כי אם להימלט מחובותיו תחת הגנת הליכי פשיטת הרגל. כונס הנכסים דבק בהתנגדותו למתן הפטר מהטעמים הרשומים לעיל וכן בציינו שהחייב הוא בחור צעיר ובמקרה דנן יש פוטנציאל עתידי לגביית החוב. ב"כ החייב הציעה להעשיר את קופת פשיטת הרגל בסך של 20,000 ש"ח, אך גם בכך לא ניאות כונס הנכסים ליתן הסכמתו לבקשת ההפטר.
  1. בית המשפט נדרש לבחון מכלול של שיקולים שונים בבואו לאשר או לדחות בקשת הפטר. בין יתר השיקולים נמנים , החשיבות שבמתן הפטר לחייב, תום לבו של החייב בכל הליכי פשיטת הרגל, היקף החובות ופוטנציאל הפירעון העתידי של החייב וכן עמדת הנושים. מעל לכל נדרש בית המשפט לאזן בין הזכות הקניינית העומדת לנושים ומנגד זכותו של החייב, כי בתנאים מסוימים תינתן לו האפשרות לפתוח דף חדש בחייו.

חובת תום הלב החלה על החייב, הנתון בהליך פשיטת רגל, התפרשה באופן מרחיב, כחובה שתחילתה בטרם מתן צו הכינוס, בזמן יצירת החובות, ומשתרעת לאורך כל שלבי הליך פשיטת הרגל (ראה לוין וגרוניס, פשיטת הרגל, מהדורה שנייה, הכשרה מקצועית 2000, עמ' 169).

  1. בנסיבות דנן, סבורתני כי יש ממש בהתנגדותו של כונס הנכסים למתן הפטר. אמנם ההליכים בעניינו של החייב מתנהלים שנים רבות, אך שיקול זה אינו עומד לבדו במערכת איזון האינטרסים. לציין, כי למרות תקופת הזמן הארוכה בה מתנהלים ההליכים טרם מומשו כל נכסי החייב, אשר יהא בהם כדי להעשיר את קופת הנשייה, ויש לתת את הדעת לאפשרות של מיצוי ההליכים בגין מימוש זכויות החייב בדירת הקרקע. כמו כן שעור הדיבידנד הנמוך אותו צפויים לקבל הנושים, וזאת  גם לאחר הצעת החייב להעשיר את הקופה בסך של 20,000 ש"ח  לו תתקבל בקשת החייב, יש בו כדי להפר את האיזון הטבוע בבקשות להפטרים, ובמקרה דנן תפגע הזכות הקניינית של הנושים מעבר למידה הראויה, ולכך אין לתת יד. עדיין ניתן להעשיר את קופת הנשייה בין על יד מימוש נכסים ובין במאמץ כן מצד החייב להעשיר את קופת פשיטת הרגל. 
  1.  נסיבה עיקרית נוספת בגינה תדחה  בקשת החייב למתן הפטר, נוגעת לעצם היווצרות החוב. מרבית חובו של החייב בסך של כ-791,781 ש"ח הינו חוב ל"אריה חברה לביטוח", אשר נוצר בעקבות גניבת כלי רכב מסוג משאית, מעשה אותו ביצע המבקש. בגין כלי הרכב ש"נעלם" נחשף המבקש לתביעת שיבוב מצד חברת הביטוח. אין בדבריי אלו כדי לומר שחייב אשר חטא בפלילים לא יזכה לחסות בצל הליכי פשיטת הרגל ולקבל הפטר, אך חייב כזה, שומה עליו להראות ולהוכיח נכונותו לפירעון חובותיו בדרך של הצעת שעור דיבידנד גבוה ביותר שניתן לשלם לנושיו, בכפוף לנסיבות כל מקרה ומקרה וזאת  על מנת שניתן יהיה להסיר כמה שאפשר את האשם המוסרי וחוסר תום הלב הרובץ על נסיבות היווצרות החוב.
  2. לא שוכנעתי במקרה דנן, כי החייב מיצה בשלב זה את פוטנציאל העשרת קופת פשיטת הרגל. היענות לבקשת החייב בשלב זה של ההליכים כמוה כקריאה לחייבים פוטנציאליים אשר מעדו בפלילים לבקש את חסות הליכי פשיטת הרגל, בידיעה כי לאחר תשלום נמוך לקופת הנשייה  יהיו הם משוחררים מהאשם המוסרי וחוסר תום הלב שדבק בהם בעת יצירת החוב. שומה על בית המשפט לנקוט בגישה אשר תרתיע חייבים פוטנציאליים שכאלו מלפנות להליכי פשיטת רגל, על דרך של הקפדה ודקדוק באשר לשעור הדיבידנד לחלוקה, אותו יש למקסם כדי לשרת את הזכות הקניינית של הנושים.
  1. לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.   

ניתנה היום ט"ו בסיון, תשס"ה (22 ביוני 2005) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ