אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5732/07

החלטה בתיק בשא 5732/07

תאריך פרסום : 29/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
5732-07
11/07/2007
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
1. מרדכי שטיין ת.ז. 003189909
2. בלה אדיב ת.ז. 03189917

עו"ד לירן שטיין
הנתבע:
1. שלום דדי ת.ז. 055028617
2. עו"ד ראובן שרגיל
3. הכונס הרשמי

עו"ד ח. מח'ול ואח'
החלטה

1.         בפניי בקשה מיום 12.4.07 שהגישו הנושים מרדכי שטיין ובלה אדיב (להלן: המבקשים), שכותרתה "בקשה להורות על חלוקת דיוידנד בהתאם להסדר הנושים של החייב".

2.         המבקשים טוענים כי החייב חב להם כ-3,500 ש"ח שמקורם בפס"ד של בימ"ש לתביעות קטנות בנתניה לפני כ-12 שנה. המבקשים פתחו תיק הוצל"פ נגד החייב ולטענתם רק לאחרונה נודע להם כי הוכרז פושט רגל. המבקשים צירפו לבקשתם תביעת חוב והם טוענים עוד כי מאחר וטרם חולק דיבידנד סופי לנושים הרי "שלא תהיה פגיעה במאן דהו אם יורה בית המשפט הנכבד כמבוקש".

3.         ב-18.4.07 הוגשה תגובה מטעם עו"ד שרגיל, הנאמן על נכסי החייב (להלן: הנאמן).

לטענת הנאמן הבקשה "חסרת שחר, הן מבחינה דיונית, והן מבחינה מהותית".

הנאמן מטעים כי ב-24.2.04 ניתן צו כינוס לנכסי החייב. לפיכך, המועד הקבוע להגשת תביעת חוב חל עד ליום 24.8.04.

בניגוד לתקנה 76 (א), עד ליום זה טרם הוגשה תביעת חוב מטעם מי מהמבקשים לידי הכונ"ר ו/או הנאמן. יתרה מכך, תצהירי המבקשים שצורפו לבקשה מהווים "שרבוט לא ברור ושעטנז של תצהיר התמיכה בבקשה בכתב עם טופס 21", וגם הם לא הוגשו לכונ"ר או לנאמן כי אם לביהמ"ש בלבד.

גם אם, לפנים משורת הדין, יטה ביהמ"ש להתייחס לתצהירים הנ"ל כאילו היו תביעת חוב ובקשה להארכת מועד, ברי כי אלה הוגשו באיחור של כשלוש שנים. בהקשר זה, המבקשים לא הצביעו על טעם מיוחד לקבלת בקשתם במועד בו הוגשה.

4.         החייב הגיש תגובה (1.5.07) לפיה הוא מצטרף לעמדת הנאמן וסבור כי יש לדחות הבקשה על הסף. החייב ציין כי עמד בהסדר הנושים, בימ"ש זה כבר הורה על חלוקת הכספים בין הנושים וכי ב-11.2.07 ניתן לו צו הפטר.

5.         בתאריכים 14.5.07 ו-28.5.7 הגישו המבקשים תשובה והודעה בהתייחס לתגובת הנאמן. לטענתם, מאחר והבקשה הומצאה לנאמן בדואר רשום, כשמצורפים לה תצהירים לפי טופס 21 שהינם תביעת חוב לכל דבר ועניין, משמע הוגשה תביעת חוב לנאמן.

זאת ועוד, עסקינן בחוב פסוק בסכום נמוך מאוד, שהנאמן איננו מתכחש לקיומו. ממידע שמסר הנאמן אף עולה כי לאחר חלוקת דיבידנד סופי לנושים יוותר די כסף בקופה על-מנת לשלם למבקשים את חלקם לפי ההסדר. "לפיכך, הנאמן לא נתן כל טעם מדוע הגשת התביעה באיחור קל מאז שנודע למבקשים על אודות הליכי פשיטת הרגל של החייב פוגעת במאן דהו".

6.         בהחלטה מיום 17.5.07 הוריתי לנאמן להגיב לטענה זו האחרונה שהעלו המבקשים.

7.         בתגובה מיום 28.5.07 טען הנאמן כדלקמן: "כל אישור תביעת חוב, בשלב לאחר קבלת צו הפטר, מהווה פגיעה בנושים האחרים, אשר פעלו כדין - גם אם מדובר בסכומים קטנים". בנוסף הודיע הנאמן כי נכון ל-28.5.07 הצטברו בקופת הפש"ר 85,423 ש"ח וסך כל תביעות החוב שאושרו על ידו - 2,153 ש"ח בדין קדימה ו-155,000 ש"ח בדין רגיל.  

דיון ומסקנות

8.         הלכה היא, כי המגבלה להגשת תביעת חוב, הקבועה בסעיף 71 (ב) לפקודה, איננה פורמאלית-טכנית כי אם מהותית. הנושים זכאים לכך שבתוך פרק זמן סביר יידעו אל נכון מהי מצבת הנשייה ומהי מאסת הנכסים העומדים לרשותם לחלוקה (ראו: כב' השופטת דורנר כדן יחיד ברע"א 6610/97 בנק הפועלים בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי, תק-על 98(1) 94, בעמ' 95; פש"ר (ת"א) 239/97 לבידי זהב שיווק נ' מרדכי שדה, תק-מח 2001(3) 10878, עמ' 10880); פש"ר (ת"א) 1065/03 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' עו"ד איתן צנעני מנהל מיוחד על נכסי החייב ברק ליבנה, תק-מח 2006(1) 1152, עמ' 1154).

9.         במקרה זה, מעבר לכך שהמבקשים לא מילאו אחר הדרישות המינימאליות הקבועות בתקנות לעניין צורתה ואופן הגשתה של תביעת חוב (בפרט כזו המוגשת באיחור כה רב); הם השתהו שיהוי בלתי סביר בהגשת הבקשה; ולא הצליחו להצביע על נימוק ממשי, קל וחומר "טעם מיוחד", העשוי להצדיק קבלת תביעת החוב לבדיקה, לאחר שניתן זה מכבר צו הפטר לחייב.

10.        הנאמן צירף לתגובתו את מכתבם של המבקשים מיום 11.12.06. ממכתב זה עולה כי המבקשים היו ערים להליכי הפש"ר וכי נמנעו בין היתר, מלהתייצב לדיון שיועד ל-3.7.06 (שנדחה בסופו של דבר ל-13.11.06) כיוון שלא היתה להם התנגדות להצעת החייב להסדר.

11.        נראה כי המבקשים הינם אנשים פשוטים, שאינם בקיאים בהליכי פשיטת רגל. נושים, שאומנם ידעו על צו הכינוס אך לא הבינו מה משמעותו ובכלל זה, חובתם להגיש תביעת חוב בתוך פרק זמן קצוב על מנת להבטיח שלא תקופחנה זכויותיהם ולא ימצאו עצמם מחוץ להליך.

אכן נראה, כי רק למקרא הודעת הנאמן לפני הכרזה על דיבידנד סופי הבינו המבקשים את הגזירה שנחתה עליהם.

יחד עם זאת ולמרות שמדובר בחוב בסכום לא גדול, אי אפשר להתעלם מכך שלפחות משלב הודעת הנאמן ואילך, היו המבקשים מיוצגים ע"י עו"ד; ובנוסף, המבקשים היו כאמור מודעים לצו הכינוס לפחות מחודש 12/06, שלא לומר מחודש 07/06. מדוע אם כן הוגשה הבקשה שבפניי רק ביום 12.4.07?

12.        כאמור לעיל, בתיק זה חולק דיבידנד לנושים ושולם שכ"ט לנאמן ושכר השגחה לכונ"ר. לאור מצבו הגופני של החייב ונכונותו לשפר הצעתו המקורית לטובת הנושים, ניתן לחייב ב-13.11.06 הפטר מותלה ולאחריו, ב-11.2.07, הפטר סופי מכל חוב בר תביעה בפשיטת רגל.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ