אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5720/05

החלטה בתיק בשא 5720/05

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
5720-05,249-05
14/06/2005
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
1. אסתר רוזנטל ת.ז. 23737943
2. לי רוזנטל ת.ז. 203374186 (קטין)
3. בן רוזנטל ת.ז. 205712607 (קטין)

הנתבע:
1. ליאור רוזנטל (החייב)
2. ח.י.ש. פינוי וביצוע עיקולים 1995 בע"מ (הנושה)

החלטה

בפני בקשה לפסיקת מזונות על פי סעיף 128 לפקודה.

המבקשת 1 היא גרושתו של החייב, ואימם של המבקשים 2 ו- 3' שהינם קטינים.

המבקשת והחייב התגרשו בחודש ספטמבר 1999 (ראה נספח א' לבקשה).

על פי הסכם הגירושין התחייב החייב לשלם את מזונות המבקשים.

טענות המבקשים

החייב הפסיק לשלם את מזונות המבקשים; על פי ההסכם ובעקבות כך נפתחו נגדו, ביום 17/10/04, 2 תיקי הוצל"פ 2-04-00312-02 ו- 3-04-00313-02.

על פי סעיף 303 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995, הוטל עיקול על גמלת נכות המשולמת לחייב ע"י המוסד לביטוח לאומי; הסעיף קובע:

"זכות לגמלת כסף אינה ניתנת להעברה, לערבות או לעיקול בכל דרך שהיא אלא לשם תשלום מזונות המגיעים מהזכאי לגמלה לפי פסק דין של בית משפט או של בית דין מוסמך".

ביום 21/3/05 ניתן צו כינוס לנכסי החייב.

בדיון שהתקיים ביום 4/4/05 בלשכת ההוצל"פ הגיש ב"כ החייב את צו הכינוס וכב' ראש ההוצל"פ הורה על עיכוב ההליכים בתיק עד לקבלת הוראות מביהמ"ש המחוזי ביחס לאופן גביית חוב המזונות העתידיים, על פי סעיף 128 לפקודה.

לאור המצב שנוצר אין ביכולת המבקשת לגבות ולקבל את המזונות הפסוקים למבקשים - באמצעות עיקול גמלת החייב.

על כן עותרים המבקשים לאפשר להם להמשיך ולגבות מזונותיהם במסגרת שני תיקי ההוצל"פ הנ"ל, על פי העיקול שהוטל על גמלת החייב.

תגובת המשיב 1

המשיב זכאי לקיצבת נכות המל"ל, בגין 50% נכות (אורטופדית ונפשית). קיצבה זו עומדת ע"ס 8,000 ש"ח.

בשנת 1999 התגרשו המשיב והמבקשת ולפי הסכם הגירושין התחייב המשיב, בין היתר, בתשלום מזונות.

לאחר הגירושין המשיך המשיב להתגורר עם המבקשת תוך ניהול חיים משותפים למשך 4 שנים נוספות.

המבקשת מעולם לא אכפה את הסכם הגירושין ביחס לתשלומים השוטפים ובכלל זה תשלומי המזונות.

בשנת 2003 נפרדו המשיב והמבקשת. המשיב נישא בשנית ואף נולדה לו ילדה.

המבקשת פתחה שני תיקי הוצל"פ למזונות - על פי הסכם הגירושין ודרשה תשלומי מזונות רטרואקטיביים בגין התקופה בה חיה עם המבקש, כ-4 שנים.

במסגרת תיקי ההוצל"פ עוקלה כל הכנסתו של המשיב לזכות המבקשת 1.

המשיב טוען כי הדין מבדיל בין חוב מזונות שנוצר עובר לצו הכינוס וחוב שנוצר לאחר מכן; וכך נכתב:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ