אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5672/07

החלטה בתיק בשא 5672/07

תאריך פרסום : 13/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
5672-07,3347-02
27/04/2008
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
כונס הנכסים הרשמי - הדרום
הנתבע:
1. ערמה יורם
2. ערמה אוקייה פראוקייה

החלטה

1.         החייבים נמצאים בהליכי פשיטת רגל למעלה מחמש שנים (צו הכינוס ניתן ביום     10.12.2002).

2.         נקבע תשלום חודשי בסך של 1,000 ש"ח, מיום 4.3.2003.

3.         על פי חוות דעת הכנ"ר נקלעו החייבים לחובות עקב כשלון עסקי הסעות ומסעדה בניהולו של החייב.

4.         בריאותו של החייב לוקה, הוא עבר ניתוח קשה, ונקבעה לו נכות של 100%. החייב מקבל קצבת נכות בסך של 4,677 ש"ח, ולחייבת הכנסה חודשית מעבודה בסך של 3,863 ש"ח. לבני הזוג שלושה ילדים. דירת המגורים מומשה על ידי בנק בשל אי פירעון הלוואת משכנתא.

5.         החייב הגיש כבר בחודש נובמבר 2004 בקשה להפטר (בש"א 5872/04) ונימקה במצבו הרפואי והכלכלי. ביום 12.2.2006 נקבע כי יש לדחות הבקשה לאחר שהחייב לא המציא, כפי שהתחייב, אישור על מחיקת חוב למס הכנסה שהיה עשוי להקטין מצבת תביעות החוב, ולאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בדין רגיל, ומשהוברר כי החייבים אינם מעבירים תשלומיהם לקופת פשיטת הרגל, ואף נמנעים מהצגת דוחות הנוגעים להכנסות והוצאות כמתחייב.

6.         ביום 17.6.2007, הוגשה בקשה מטעמו של הכנ"ר לביטול הליכי פשיטת הרגל (בש"א-5672/07). הבקשה מתבססת על כך שהחייבים מנצלים לרעה את הליכי פשיטת הרגל, בכך שאינם משתפים פעולה עם הכנ"ר ולא השלימו חוב הפיגורים ואינם מגישים דוחות הכנסות והוצאות. צויין כי החייבים העבירו עד אותה עת רק 26 תשלומים מתוך 54 תשלומים חודשיים, וחוב הפיגורים מסתכם בסך של 28,000 ש"ח.    

מנגד, מבקש החייב לעיין מחדש בבקשת ההפטר.

7.         ביום 16.10.2007 ניתנה החלטה כי על החייבים לחדש התשלומים השוטפים המוטלים עליהם.

8.         מתסקיר עדכני של הכנ"ר מיום 8.4.2008 עולה כי תביעות החוב בדין קדימה הינן בסך של66,732 ש"ח, ובדין רגיל- 336,554 ש"ח. עד כה הצטבר בקופת פשיטת הרגל סך של כ- 53,000 ש"ח  המאפשר חלוקת דיבידנד בשיעור של 63% מקרן החוב בדין קדימה בלבד.

מתסקיר זה עולה כי מאז ההחלטה מיום 16.10.2007, העבירו החייבים לקופת פשיטת הרגל סך של 1,015 ש"ח, וסכום הפיגורים האמיר לסך של 35,000 ש"ח. עוד צויין כי החייבים פעלו להקטנת חובם למס הכנסה, וחלק מתביעות מס הכנסה נמחקו וצמצמו את מצבת החובות. בהתחשב בכך ובמצבו הרפואי של החייב, יותיר הכנ"ר לשיקול דעת בית המשפט מתן הפטר וזאת אם יופקד סך של 3,000 ש"ח, שהינו סכום הפיגורים שנוצר מאז מתן ההחלטה ביום 16.10.2007.

9.         אין אני רואה כל מקום למתן הפטר. השתלשלות ההליכים המתוארת מצביעה על כך שבמשך השנים, בהן אין החייבים נתונים למוראם של נושיהם תחת כנפי הליכי פשיטת הרגל, אין הם עושים דבר לעמוד בהוראות התשלומים המוטלים עליהם, וזאת על אף שעוד בהחלטה מיום 12.2.2006 נדרשו החייבים לעמוד בצו התשלומים ולהמציא דוחותיהם לכנ"ר, והובהר להם כי מחדליהם מתפרשים כניהול הליכים שלא בתום לב. גם להחלטה מיום 16.10.2007 לא שעו החייבים והסתפקו בהעברה מצומצמת וחלקית של תשלומיהם. 

10.        ניתן להתרשם איפוא, כי החייבים חדלו זה מכבר מכיבוד הוראות ביהמ"ש והם תולים יהבם בבקשת ההפטר, המייתר לתפיסתם, את הצורך בפרעון חלקי של תביעות החוב.  חרף המצב הרפואי של החייב, אין הוא נעדר תפקוד, והכנסתם המשותפת של בני הזוג אינה מונעת העברת תשלומים שהינם צנועים יחסית להיקף החובות, והחייבים לא טרחו לבקש הפחתה של גובה התשלום החודשי, מעבר להפחתה שכבר ניתנה בעבר, אם סברו כי יקשה עליהם לעמוד בתשלומים שנקבעו.

התעלמותם של החייבים במהלך תקופה ממושכת מאד מעמידה בהוראות הניתנות מעת לעת במסגרת הליכי פשיטת הרגל, אינה מצדיקה להיעתר לבקשת הפטר, שאין בה כדי לכסות ולא מקצת מהחובות בדין רגיל. מנגד, יש בהתנהלותם של החייבים שהינה נעדרת תום לב, כדי להצדיק ביטול הליכי פשיטת הרגל.  

בנסיבות אלה נדחית הבקשה למתן הפטר.

11.        החייבים יחסלו מלוא חוב הפיגורים תוך 90 יום. מובהר כי הזדמנות נוספת לא תינתן, וכי אם יסתבר כי גם בהוראה זו אין החייבים עומדים, יבוטלו הליכי פשיטת הרגל ללא התראה נוספת.

            הכונ"ר ידווח בתום התקופה.

ניתנה היום כ"ב בניסן, תשס"ח (27 באפריל 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

                                                                                    _________________

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ