אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 564/07

החלטה בתיק בשא 564/07

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
564-07,3642-07,4385-07,1637-07,4397-07
24/06/2007
בפני השופט:
מנחם רניאל - רשם בית המשפט המחוזי

- נגד -
התובע:
1. טופז מרבי ת"ז 14585244
2. אחים טופז יהלומים שותפות רשומה
3. טופז מיכאל
4. השקעות בצ'ק פוסט ט.מ. בע"מ
5. טופז אורי

הנתבע:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. מדינת ישראל הנהלת בתי המשפט
3. עיריית חיפה
4. בנק אוצר החייל
5. המפקח על הבנקים

1.         זו החלטה מאוחדת בבקשות לפטור מאגרה בבש"א 564/07 בת"א 115/07, 3642/07 בת"א 264/07, 4385/07 בבר"ע 1693/07 ו- 1637/07 בת"א 159/07, וכן בקשה לפטור מערבון בבש"א 4397/07 בבר"ע 1693/07.

ת"א 115/07 הוא תביעה שהוגשה ע"י טופז מירבי ואחים טופז יהלומים שותפות רשומה ע"י טופז מירבי נגד בנק לאומי ע"ס 50 מיליון דולר +אחריות על אובדן "פלטפורמה עסקית של אחים טופז + נזקים מתמשכים.

ת"א 165/07 הוא תביעה של טופז מירבי וטופז מיכאל, שניהם ביחד אחים טופז יהלומים שותפות רשומה נגד בנק לאומי והמפקח על הבנקים ע"ס 50 מיליון דולר + נזקים מתמשכים + אחריות על נזקים מבנקים טפחות והפועלים.

ת"א 264/07 הוא תביעה של טופז מירבי נגד עירית חיפה + כל נזקים עקיפים שנגרמו בהמשך ע"י הפועלים (כנראה בנק הפועלים) ובתוספת מע"מ וריבית פיגורים כפי שגובה העיריה עד יום התשלום בפועל.

בר"ע 1693/07 היא בקשה לרשות לערער של השקעות בצ/ק פוסט ט.מ. בע"מ,  ומירבי, מיכאל ואורי טופז על החלטת השופטת א. פריאל מיום 18.2.07 בקשר להפקדת ערבות צדדי ג' כערובה לתשלום הוצאות הנתבע בנק אוצר החייל והעברת דפי חשבון.

נימוקי הבקשה מושתתים על מצבו הכלכלי הקשה של המבקש. לטענת המבקש אין ביכולתו לשלם את האגרות הכרוכות בהליכים אלו ואף לא להפקיד ערבון כנדרש. מדינת ישראל, המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, מתנגדת לבקשה, וכך גם המשיבים האחרים. 

2.         תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: התקנות) קובעת כי:

"בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

תקנה 23 לתקנות קובעת הוראת מעבר לפיה על הליכים תלויים ועומדים ביום התחילה יחולו התקנות החדשות מיום 28.03.07.

שומה על המבקש פטור מתשלום אגרה להראות כי מתקיימים בעניינו שני תנאים מצטברים, כאמור בתקנה 14 לתקנות:

א.         "ראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם אגרה";

ב.         "נראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה".

            אם המבקש אינו  ממלא אחר אחד התנאים, תדחה בקשתו.

הטעם לחיוב באגרה נידון בבג"צ 6490/04 נאדר מוחמד עלי צביח ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פ"ד נט(3), 742, בסעיף 9 לפסה"ד.

בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה

"כלל הוא, כי על מי שמבקש פטור מערבון מוטלת החובה להיכבד ולפרט את הכנסותיו, נכסיו ואת נסיונותיו לגייס את הכספים הדרושים מידידים ומקרובי משפחה - ולתמוך את טענותיו לעניין זה בתיעוד הולם" (ע"א 189/00 - משה אריאן נ' ארנון ויינברג, תק-על 2000(2), 1449 , 1450 (2000).

ללא פרטים מהימנים הנתמכים במסמכים לא ניתן לקבל את הבקשה לפטור מאגרה. מסירת פרטים חלקית וחסרה מצדיקה את דחיית הבקשה מטעם זה בלבד. וכך נקבע בבשג"צ 7997/05 - יחזקאל דניאלי נ' פרקליטות המדינה, תק-על 2006(1), 888 , 890 (2006):

"הן בחינתה של היכולת הכלכלית של המבקש (ס' 13(א) ו-13(ב) לתקנות האגרות), והן ביצוע חקירת יכולת אף ללא הופעת בעלי הדין (ס' 13(ג) לתקנות האגרות) מצויות בסמכותו של הרשם. נטל הוכחת היעדר יכולת-כלכלית מוטל על מבקש הפטור. בהקשר זה נפסק, כי על מבקש הפטור "מחמת עוניו" (רע"א 35/99 הרצברג נ' פקיד הבחירות לעיריית ב''ש (לא פורסם)) או מחמת "חוסר אונים חומרי" (בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד (2) 383, עמ' 388), לפרט במדויק ובאופן מלא ומהימן את מצבו הכלכלי העדכני. כן נקבע, כי ללא פרטים מהימנים, הנתמכים במסמכים, על הכנסת המבקש, רכושו, הוצאותיו וחובותיו, לא ניתן כלל להיזקק לבקשה לפטור מאגרה (ע"א 6517/00 בניטה נ' עמותת שערי ציון (לא פורסם)). פרטים אלה הם בידיעתו של המבקש ועל כן אי מסירת פרטים, או מסירת פרטים חלקית וחסרה, מצדיקים את דחיית הבקשה מטעם זה בלבד (ראו בש"א 128/89 מצא נ' מצא (לא פורסם)). ...

כאן המקום להזכיר, כי בקשת הפטור מאגרה מבוססת על היעדר יכולת כלכלית ואין לנצל הליך זה לרעה. בלשונו של ש' לוין:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ