אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 546/08

החלטה בתיק בשא 546/08

תאריך פרסום : 03/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
546-08,249-07
27/04/2008
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
1. הפניקס הישראלי חברה בליטוח בע"מ
2. אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד משה עבדי ואח'
הנתבע:
פשייב שמקה
עו"ד רונן ברק ואח'
החלטה

בפניי בקשת הנתבעת להבאת ראיות לסתור את קביעת הוועדה לעררים של המוסד לביטוח לאומי, מיום 17.5.06, בה נקבע, כי קיים קשר סיבתי בין נכותו של המשיב, אשר הועמדה על שיעור של 80% לצמיתות, לבין פגיעתו בתאונת דרכים (שהיתה גם תאונה עבודה), אשר אירעה ביום 19.12.01.

העובדות וההליכים ;

המשיב, יליד שנת 1954,  נהג הסעות במקצועו, נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 19.12.01, אשר היתה גם תאונת עבודה (להלן: " התאונה").

כתוצאה מהתאונה סבל המשיב מכאבי צוואר והגבלה בתנועות הצוואר והתלונן על כאבי ראש, סחרחורות, בחילות ומגבלות תנועה בצווארו ובגבו, אולם לא נמצא כל מצא בעייתי וכשבועיים לאחר התאונה הוא שב לעבודתו, ללא כל מגבלה.

ביום 23.10.02, כשמונה חודשים לאחר התאונה, במהלך נהיגה ברכב, חש המשיב, לפתע, כאבים בצווארו ובעורפו וחולשה בידיו וברגליו (להלן: " האירוע"). הוא הובא באמבולנס לחדר המיון בבי"ח לניאדו ומשם הועבר לבי"ח תל-השומר, שם אובחן כסובל מבלט דיסק בחוליות 4-5Cובעיות גב נוספות. המשיב הועבר למחלקת שיקום ובהמשך, בבדיקת טמוגרפיה ממוחשבת מיום 18.3.03 אובחן כסובל מזיזים קדמיים ואחוריים C3- C2, C6 -C5וצדדיים C4- C5  מימין, C6 -C5משמאל, המצרים את נוירל פורמינה בגבהים C6 -C5, C4- C5, סחוס בין חולייתי מנוון. בלט דיסק היקפי C6 -C5המצר את נוירל פורמינה משמאל, לוחץ את העצב השמאלי ומוחק את השומן האפידוראלי, בקע דיסק מרכזי קל הלוחץ על השק הדורלי וכן בלט דיסק אחורי בגובה C7 -6C, המוחק את השומן האפידורלי.

בבדיקות נוספות נמצאו ממצאים נוספים.

הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי, (להלן: " הוועדה הראשונה"), קבעה כי אין קשר סיבתי בין מצבו של המשיב לבין התאונה.

הוועדה הרפואיות לעררים, אליה ערר המשיב, קבעה, לאחר מספר דיונים, כי קיים קשר סיבתי בין מצבו של המשיב ונכותו הצמיתה לבין התאונה והעמידה את נכותו הצמיתה, החל מיום 24.10.02, על שיעור של שיעור 80%. כמו כן הופעלה תקנה 15.

לתקופה שמיום התאונה (20.12.01) ועד ליום האירוע (23.10.03), נקבעו למשיב 0% נכות.

טענות המבקשת ;

המבקשת טוענת, כי יש להתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל באשר לקשר סיבתי בין התאונה לבין נכותו של המשיב (להלן: " הקשר הסיבתי") וזאת - מהנימוקים דלהלן:

הוועדה הרפואית של המל"ל קבעה, תחילה, בישיבתה מיום 31.10.04, כי אין קשר סיבתי בין התאונה לבין הנכות וזאת, לאור כך שבין התאונה לבין האירוע עברו כעשרה חודשים ולאור כך שבצילומי רנטגן, אשר נערכו סמוך לתאונה נשלל ממצא חבלתי ולאור כך שאין רצף תלונות מאז הפגיעה ועד לאירוע  ורק הוועדה הרפואית לעררים שינתה מסקנה זו (בקביעתה מיום 17.5.06).

לטענת ב"כ המבקשת מצביע הדבר על חוסר עקביות.

שתי הוועדות קבעו 0% נכות, לתקופה שבין התאונה לבין האירוע.

נפל פגם מהותי בהחלטת הוועדה לעררים, שכן פער הזמנים שולל קשר סיבתי.

המבקשת צירפה לבקשתה חוו"ד רפואית, של רופא מטעמה - ד"ר גד ולן, אשר קבע, כי אין קשר סיבתי בין התאונה לבין הנכות, אלא מדובר בתחלואה טבעית בעמוד בשדרה, שהופעתה איננה תלויה בחבלה מקדימה וכי אילו החבלה היתה גורמת לבעיות שהתגלו, היו בעיות אלה מופיעות בסמוך לתאונה.

לטענת ב"כ המשיבה, התעלמה הוועדה הרפואית לעררים מהעובדה שלאחר התאונה שב התובע לתפקוד מלא ומכך שהאירוע אירע רק כעשרה חודשים לאחר מכן והתעלמות זו מהווה פגם מהותי בשיקול דעתה, המצדיק מתן רשות להביא ראיות לסתור.

כן טוען ב"כ המשיבה, כי הוועדה לעררים לא נימקה קביעתה בדבר הקשר הסיבתי ואף לא התייחסה לקביעת הוועדה הראשונה, אשר נימקה קביעתה להעדר קשר כזה. לטענתו - גם אי נימוק  הקביעה מהווה טעם למתן ההיתר המבוקש.

טענות המשיב ;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ