אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 5405/08

החלטה בתיק בשא 5405/08

תאריך פרסום : 07/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
5405-08,1181-04
06/04/2008
בפני השופט:
י. גריל (ס. נשיא)

- נגד -
התובע:
כהן נטלי
עו"ד אלון בלגה
הנתבע:
הדר חברה לביטוח בע"מ
עו"ד משה עבדי

א.         ביום 17.3.08 נתתי החלטה בבש"א 3187/08 בה הכרעתי במחלוקת שנפלה בין ב"כ הצדדים באשר לשאלות הבהרה שמבקש ב"כ התובעת לשגר למומחה הרפואי השיקומי מטעם בית המשפט, ד"ר ה. וינגרדן.

ב.         במסגרת ההחלטה הנ"ל פסלתי מספר שאלות והוריתי שאותן אין להציג למומחה.

ביחס לשלוש מן השאלות הנ"ל, שמספרן במכתב המקורי של ב"כ התובעת הוא מס' 6, מס' 10 ומס' 11, מבקש ב"כ התובעת לשגרן למומחה הרפואי באופן מתוקן.

שאלות אלה נפסלו בהחלטתי מיום 17.3.08 הואיל וקיבלתי את עמדת ב"כ הנתבעת לפיה בשאלות הנ"ל מוצגות קביעות שקבע לכאורה המומחה הרפואי, ואולם מעיון בחוות דעתו של המומחה עולה שאין המדובר בקביעות שקבע המומחה, כי אם בתלונות ובמידע שמסרה התובעת למומחה ( במובחן מקביעות).

ג.          במכתבו המתקן מעוניין ב"כ התובעת לשאול את המומחה ביחס לכל אחת משלוש השאלות הנ"ל האם מדובר בתלונתה של התובעת, או שמא עסקינן בקביעה של המומחה הרפואי בתוקף היותו מומחה שיקום, ולאחר מענה על שאלה זו, מבקש ב"כ התובעת  להציג למומחה את השאלה גופה.

ואילו ב"כ הנתבעת מתנגד למהלך זה בנימוק שבהחלטה הקודמת כבר קבע בית המשפט שהאמור בשאלות הנ"ל איננו בגדר קביעה של המומחה הרפואי, כי אם תלונות של התובעת, ולכן מדובר, כך נטען, בנסיונו של ב"כ התובעת לעקוף את קביעתו של בית המשפט.

ד.         נוכח מחלוקת חדשה - ישנה זו הגיש ב"כ התובעת את בקשתו הנוכחית לבית המשפט (בש"א 5405/08 מיום 25.3.08).

נוכח כל האמור לעיל, חזרתי ועיינתי בחוות דעתו של המומחה הרפואי ד"ר ה. וינגרדן ושוכנעתי כי אין מקום לאי-הבנות.

ה.         נראה בעליל שהקטעים אליהם מתייחס ב"כ התובעת בשלוש השאלות הנ"ל הם אכן דברים שנמסרו כתלונה או כאינפורמציה מפי התובעת, ואין המדובר בקביעתו של המומחה הרפואי.

בעמ' 3 סיפא של חוות הדעת כותב המומחה:

"המטופלת מסרה שהיא ממשיכה לסבול מהבעיות הבאות:..."

מנקודה זו ואילך מפרט המומחה בחוות הדעת את הבעיות מהן סובלת התובעת, כפי שהיא מוסרת על כך למומחה.

דבריה אלה של התובעת נמשכים על פני עמ' מס' 4 של חוות הדעת ועד עמ' מס' 5 סיפא של חוות הדעת, שם מתחיל ראש פרק חדש: "בבדיקתה", ובו מפורטים מימצאי בדיקתו של המומחה הרפואי, וזאת עד ראש הפרק הבא שעניינו "סיכום".

ו.          בהתייחס לשאלה מס' 5 במכתב המתוקן (מס' 6 במכתב המקורי), מבקש ב"כ התובעת לברר אצל המומחה האם המילים: "בשל בעיות בשיווי המשקל ובזיכרון הנבדקת זקוקה להשגחה צמודה" מתייחסות לאינפורמציה או תלונות שמסרה התובעת למומחה, או שמא מתייחסות הן לקביעתו של המומחה.  

מעיון בעמ' מס' 4 של חוות דעת המומחה עולה בבירור שהמשפט הנ"ל הוא חלק בלתי נפרד מן האינפורמציה שמסרה התובעת למומחה הרפואי.

ז.          הוא הדין באשר לשאלה מס' 9 במכתב המתוקן (מס' 10 במכתב המקורי) כשב"כ התובעת מתייחס למילים: "בזמן הרחצה הנבדקת זקוקה להשגחה".

מעיון ברצף העמודים שממס' 3 סיפא עד מס' 5 סיפא של חוות דעת המומחה הרפואי עולה שמדובר, כמוסבר כבר לעיל, באינפורמציה שמוסרת התובעת למומחה הרפואי, כך גם באשר למילים: "הנבדקת אינה מסוגלת לבצע פעולות ידיים עדינות בשל העדר יציבות" (שאלה מס' 11 במכתב המקורי שהיא מס' 10 במכתב המתוקן).

ח.         אינני מוצא הצדקה לבקש מן המומחה הרפואי להבהיר, ביחס לשלוש השאלות הנ"ל, האם זו תלונה של התובעת או קביעה של המומחה הרפואי כמומחה שיקום, וזאת משום שעיון בחוות דעתו של המומחה הרפואי מצביע בעליל על כך שמדובר בפירוט תלונותיה ודבריה של התובעת במסגרת האינפורמציה שהתובעת מסרה למומחה, ורק מעמ' מס' 5 סיפא ואילך מפרט המומחה את מימצאי בדיקתו, ובהמשך, בעמ' מס' 6 סיפא כותב המומחה את פרק הסיכום, ובהמשכו את פרק ההמלצות.

נוכח כל האמור לעיל אינני רואה מקום להיעתר לבקשתו זו של ב"כ התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ